Зинич Нина Александровна

УИД 31RS0016-01-2022-007835-93 дело № 2-64/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Зинич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зинич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем что, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.09.2020 года, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 126219 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Договором определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанной в заявлении-анкете, и/или в подразделение кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. При просрочке платежа ответчик обязался выплачивать банку неустойку (штраф) в размере, установленном договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал...

... заемщику кредит в размере, определенном договором.

Заемщик ФИО1 умер 10.11.2021 года.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Зинич Н.А. задолженность по кредитному договору № от 21.09.2020 года за период с 22.11.2021 по 5.07.2022 (включительно) в размере 118520,73 руб., в том числе 106591,35руб. просроченный основной долг, 11929,38 руб. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570,41 руб.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела заказным письмом в судебное заседание не явился (л.д.112), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.113), в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.94).

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились судом извещены надлежащим образом на подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.89), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.113), в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в котором просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились судом извещены надлежащим образом заказным письмом (л.д.82), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.113), сведений о неявке суду не предоставили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст.ст.160, 309, 310, 408, 420 - 422, 432, 435, 434, 438, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д.12-14).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 126219 руб. (п.1). Срок действия договора 60 месяцев (п.2). Процентная ставка 15,9% годовых (п.4). Погашение кредита осуществляется путем внесения шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3062,7 руб. (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроенной задолженности по договору включительно (п.12).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. Денежные средства были получены ФИО1 и использованы в своих целях (л.д.13).

10.11.2021 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), не исполнив в полном объеме обязанность по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст.ст.1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследником к имуществу после его смерти является его супруга Зинич Н.А. (л.д.31-63), 17.01.2022 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, которое состоит из квартиры, жилого дома, земельного участка, автомобиля, денежных вкладов. Получила свидетельства о праве на наследство на квартиру, жилой дом, земельный участок, автомобиль. Истец является единственным наследником принявшим наследство.

Согласно заключению о стоимости имущества от 15.12.2022 года, по состоянию на 10.11.2021 года стоимость жилого дома общей площадью 31,6 кв.м. и земельного участка общей площадью 6200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет 1276000 руб., стоимость квартиры общей площадью 29 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> составляет в размере 760000 руб. (л.д.97-99,100-102).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные ПАО Сбербанк исковые требования, суд исходит из того, что Зинич Н.А., являясь наследником имущества заемщика, должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленный спор, суд, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, и учитывая, что стоимость перешедшего к истцу наследственного имущества превышает сумму непогашенного кредита, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк о взыскании с наследника Зинич Н.А. задолженности по кредитному договору № от 21.09.2020 года в размере 118520,73 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 5.07.2022 по счету ФИО1 имеется просроченная задолженность в размере 118520,73 руб., в том числе 106591,35 руб. просроченный основной долг, 11929,38 руб. просроченные проценты (л.д.17).

Доводы ответчика о его несогласии с расчетом задолженности (л.д.114-116), не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются его материалами.

Размер предъявленных требований не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст.98 ГПК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3570,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Зинич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Зинич Н.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2020 года по состоянию на 5.07.2022 года в размере 118520,73 руб., в том числе 106591,35 руб. просроченный основной долг, 11929,38 руб. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570,41 руб., а всего 122091,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 17.01.2023 года

УИД 31RS0011-012023-000133-06 Дело № 2-329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михасенко Н.С. к Зинич Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части ? доли,

установил:

Михасенко Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Зинич Н.А., в котором с учетом увеличения исковых требований просила:

- восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Аксенова С.В., 18.11.1967 года рождения;

- признать за ней право на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти отца Аксенова С.В. в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №; автомобиля ВАЗ 21140, идентификационный №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; денежных вкладов, хранящ...

...ихся в ПАО Сбербанк;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1925035, выданное Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа <адрес>, на имя Зинич Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: №, недействительным в части 1/2 доли;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1925037, выданное Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области на имя Зинич Н.А., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: № 31/45-н/31-2022-5-115, недействительным в части 1/2 доли;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1925038, выданное Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области на имя Зинич Н.А., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: № 31/45-н/31-2022-5-116, недействительным в части 1/2 доли;

- признать свидетельство о нраве на наследство по закону 31 АН 1925039, выданное Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области на имя Зинич Н.А., на автомобиль марки ВАЗ 21140, идентификационный №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре: №31/45- н/,31-2022-5-117 - недействительным в части 1/2 доли.

Истец Михасенко Н.С., ответчик Зинич Н.А. и их представители, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 90, 91), в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 93-96), ходатайствовали об утверждении мирового соглашения (97-99).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

02.05.2023 в адрес суда поступило мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, согласно которому:

1. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о восстановлении ей, Михасенко Н.С., 08.05.1994 года рождения, срок принятия наследства, открывшегося 10.11.2021 после смерти Аксенов С.В., 18.11.1968 года рождения.

2. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о признании за ней, Михасенко Н.С., 08.05.1994 года рождения, право на 1/2 долю наследственного имущества, в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти отца Аксенов С.В., в виде: а) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; б) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства; в) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; г) автомобиля марки ВАЗ 21140, идентификационный №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; д) денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

3. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону 31 АБ 1925035, выданное ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2, Зинич Н.А., на помещение, наименование квартира, находящейся по адресу: <адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: № 31/45-н/31-2022-5-114, недействительным в части 1/2 доли.

4. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону 31 АБ 1925037, выданное ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2, Зинич Н.А., на здание, наименование жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: № 31/45-н/31-2022-5-115, недействительным в части 1/2 доли.

5. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону 31 АБ 1925038, выданное ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2, Зинич Н.А., на земельный участок находящейся по адресу: Российская <адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: № 31/45-н/31-2022-5-116, недействительным в части 1/2 доли.

6. Истец Михасенко Н.С. откатывается от своих исковых требований о признании свидетельства о нраве на наследство по закону 31 АН 1925039, выданное ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2, Зинич Н.А., на автомобиль марки ВАЗ 21140, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированное в реестре: № 31/45- н/,31-2022-5-117, недействительным в части 1/2 доли.

7. Ответчик Зинич Н.А. в свою очередь выплачивает денежную компенсацию Михасенко Н.С. в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей за 1/2 доли в праве на наследственное имущество, в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти отца Аксенов С.В., в виде: а) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; б) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства; в) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; г) автомобиля марки ВАЗ 21140, идентификационный №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; д) денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

8. На момент подписания настоящего мирового соглашения указанная денежная компенсация выплачена полностью, что подтверждается распиской Михасенко Н.С..

9. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

10. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Истцом Михасенко Н.С. при подаче искового заявления по чеку от 07.02.2023 (л.д.22) была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. и 10 608 руб. по чеку от 15.03.2023 (л.д.78), всего 10 908 руб.

Принимая во внимание положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заключения мирового соглашения, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 7 635,60 руб. (10908 х 70%) – Михасенко Н.С.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михасенко Н.С. и Зинич Н.А. по гражданскому делу по исковому заявлению Михасенко Н.С. к Зинич Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части ? доли, согласно которому:

1. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о восстановлении ей, Михасенко Н.С., 08.05.1994 года рождения, срок принятия наследства, открывшегося 10.11.2021 после смерти Аксенов С.В., 18.11.1968 года рождения.

2. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о признании за ней, Михасенко Н.С., 08.05.1994 года рождения, право на 1/2 долю наследственного имущества, в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти отца Аксенов С.В., в виде: а) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; б) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства; в) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; г) автомобиля марки ВАЗ 21140, идентификационный номер (№, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; д) денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

3. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону 31 АБ 1925035, выданное ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2, Зинич Н.А., на помещение, наименование квартира, находящейся по адресу: <адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: № 31/45-н/31-2022-5-114, недействительным в части 1/2 доли.

4. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону 31 АБ 1925037, выданное ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа <адрес> ФИО2, Зинич Н.А., на здание, наименование жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: № 31/45-н/31-2022-5-115, недействительным в части 1/2 доли.

5. Истец Михасенко Н.С. отказывается от своих исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону 31 АБ 1925038, выданное ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа <адрес> ФИО2, Зинич Н.А., на земельный участок находящейся по адресу: Российская <адрес>, регистрационный №, зарегистрированное в реестре: № 31/45-н/31-2022-5-116, недействительным в части 1/2 доли.

6. Истец Михасенко Н.С. откатывается от своих исковых требований о признании свидетельства о нраве на наследство по закону 31 АН 1925039, выданное ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа <адрес> ФИО2, Зинич Н.А., на автомобиль марки ВАЗ 21140, идентификационный №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре: № 31/45- н/,31-2022-5-117, недействительным в части 1/2 доли.

7. Ответчик Зинич Н.А. в свою очередь выплачивает денежную компенсацию Михасенко Н.С. в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей за 1/2 доли в праве на наследственное имущество, в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти отца Аксенов С.В., в виде: а) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; б) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства; в) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № г) автомобиля марки ВАЗ 21140, идентификационный №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; д) денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михасенко Н.С. к Зинич Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части ? доли, прекратить.

Возвратить Михасенко Н.С. из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 7 635,60 руб. (10908 х 70%), уплаченную по чек-ордерам от 07.02.2023 (300 руб.) и от 15.03.2023 (10 608 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья