Зиннатов Алмаз Айдарович

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Зиннатову ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиннатову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и Зиннатов А.А. заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора Зиннатов А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 320 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Истец просит взыскать с Зиннатова А.А. задолженность в размере 158 023,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4360,47 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зиннатов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительству, об уважительных причинах неявки суду не сообщил...

....

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения ... и Зиннатов А.А. заключили кредитный договор ... от < дата >.

Из содержания кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 320 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора, ст. 309.314, 819 ГК РФ Зиннатов А.А. обязательства перед банком не исполнил, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет 158 023,38 руб., в том числе просроченный основной долг - 132503,16 руб., просроченные проценты 1501,04 руб., неустойка в размере 24019,18 руб.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > исх. № б/н ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик требования не выполнил.

Таким образом, с исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 360,47 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с Зиннатова ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору в сумме 158 023,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 360,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина

дело № 2-1196/2015

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015г. с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием ответчика Зиннатова А.А., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Зиннатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Зиннатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ООО «Банк» указал, что между банком и Зиннатовым А.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,5% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитны...

...м договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП ПВ» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

30.12.2013г. в обеспечении надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310. 819 ГК РФ, а также п.5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с нарушением своих обязанностей по кредитному договору заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт просрочки ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка.

Согласно п.3.1.1 главы 4 общих условий, п.п.8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течении срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, суммы пеней и штрафных санкций Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 30.12.2013г образовалась в период с 07.04.2015г по 18.09.2015 года и составляет <данные изъяты> руб. из которых основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.8.8 кредитного договора, п.п. 5.1, 5.3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на изложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Зиннатова А.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу «Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец «Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют, отводов не имеют, заявленные требования поддерживают в полном объеме, о принятом решении просят сообщить истцу. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зиннатов А.А. исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него задолженность по договору №, судебных расходов, а также против обращения взыскания на заложенное имущество.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщиком.

30.12.2013г. «Банк» ООО, <адрес>, имеющий Лицензию на осуществление банковских операций, открытие и ведение банковских счетов физических лиц, и Зиннатов А.А. – заемщик, заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов по 11.5% годовых на срок 36 месяцев, на покупку транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических -заемщиков от несчастных случаев от 30.12.2013г., заключенному между Заемщиком и ООО «СК», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету № Зиннатов А.А. получил денежные средства по договору № в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 4.2.1. договора № от 30.12.2013г. ответчик Зиннатов А.А. обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа по кредиту, в порядке и сроки, установленных договором.

В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и сумму комиссий и неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств посредством начисления указанных сумм на банковский счет клиента.

Срок погашения Зиннатовым А.А. кредита по договору № от 30.12.2013г. определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Зиннатов А.А. своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зиннатов А.А. по договору № от 30.12.2013г. имеет задолженность: в сумме <данные изъяты> руб. – основной долг; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб..

Уведомлением от 31.08.2015г. «Банк» ООО в соответствии с п.п.8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитных договоров предложил Зиннатову А.А.. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить общую сумму платежей за пользование полученными кредитами в размере <данные изъяты> руб.

Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученными кредитами Зиннатовым А.А. было оставлено без ответа, что является основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 30.12.2013г. Банком был заключен с Зиннатовым А.А. договор о залоге транспортного средства №.

Зиннатов А.А. в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 30.12.2013г. передал Банку залог – транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога равно общей сумме кредита, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (п.3.2 Договора).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Ответчик Зиннатов А.А. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора №., а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное Зиннатовым А.А. нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку долг составляет <данные изъяты>72 руб. По указанному кредитному договору им платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты Зиннатовым А.А. платежи по кредитному договору не производились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения дела по существу от ответчика Зиннатова А.А. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества не поступало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Зиннатова А.А. в пользу «Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд РБ.

Судья подпись Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Зиганшин А.А