Зиннатуллин Ринат Зубаирович

Дело № 2-664/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 16 ноября 2015 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского

отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Зиннатуллину ФИО7

ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (Кредитор) и Зиннатуллин Р.З. (Заемщик) заключили кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. и государственную пошл...

...ину в размере <данные изъяты>.

Истец-представитель Башкирского отделения .... ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Зиннатуллин Р.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ему была направлена судебная повестка, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Он, получив извещение, за получением судебной повестки в почтовое отделение не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Согласно сообщению УФМС он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>. Местом жительства гражданина является место его регистрации. Поэтому суд считает, что Зиннатуллин Р.З. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что является в соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Суд согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (Кредитор) и Зиннатуллин Р.З. (Заемщик) заключили кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

задолженности не перечисляются.

По представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

Ответчик уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование банка оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; продолжительность периода просрочки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Зинатуллина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Абдрахимов