Зиновьева Александру Александровичу

Дело № 12-260/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург, 22 мая 2023 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев жалобы Зиновьева А.А., потерпевшей ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зиновьева Александра Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 22.02.2023 (резолютивная часть оглашена 20.02.2023), Зиновьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанным постановлением вина Зиновьева А.А. установлена в том, что он, 30.11.2022 в 14 час. 32 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. 1-ая Красноармейская, д. 15, управляя автомобилем «Мазда 6», г.р.з. № двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хундай Элантра» г.р.з. № в отсутствии водителя ФИО, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Зиновьев А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей в основу вывода о виновности Зи...

...новьева А.А. положены недопустимые доказательства, которые не получили должной оценки, кроме того, не было установлено умысла на совершение противоправного деяния.

Потерпевшая Молодцова И.А. также подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на тот факт, что мировым судьей были искажены ее показания в части значимости причиненного ущерба, а кроме того, она не предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В суд Зиновьев А.А. и его защитник Нерус В.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по указанному в жалобе телефону.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Зиновьев А.А. 30.11.2022 в 14 час. 32 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. 1-ая Красноармейская, д. 15, управляя автомобилем «Мазда 6», г.р.з. №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хундай Элантра» г.р.з. № в отсутствии водителя ФИО, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Зиновьева А.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой и схемой ДТП; письменными объяснениями потерпевшей ФИО; видеозаписью.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судами доказательства по делу должны быть оценены в своей совокупности, всесторонне, полно и объективно. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2022 по факту ДТП, имевшего место 30.11.2022, возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом, в нарушение ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения не вручалась и не направлялась Зиновьеву А.А., когда он был установлен в качестве водителя, скрывшегося с места ДТП.

О продлении срока административного расследования Зиновьев А.А. в известность также не ставился; не был ознакомлен со схемой ДТП, имеющейся в материалах дела.

В ходе административного расследования у ФИО были отобраны письменные объяснения, датированные 29.11.2022, в которых она дает объяснения по обстоятельствам, которые имели место 30.11.2022.

Мировым судьей не дано оценки тому обстоятельству, что из письменных объяснений ФИО усматривается, что она не предупреждалась об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ: соответствующая графа в бланке объяснений не заполнена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Исходя из нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Положенная в основу постановления мировым судьей видеозапись, имеющаяся в материалах дела, также не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку не соответствует принципам относимости и допустимости: видеозапись не содержит ни метки места, ни метки времени, источник ее получения не установлен: согласно ходатайству о приобщении видеозаписи, данная запись является записью с камер видеонаблюдения на фасаде д. 15 по ул. 1-ой Красноармейской в Санкт-Петербурге, вместе с тем, какой-либо запрос, а также сопроводительное письмо к СД-диску отсутствуют, сама видеозапись представляет собой пересъемку с монитора компьютера.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на законность обжалуемого постановления, которым Зиновьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

С учетом изложенного, в основу вывода о наличии в действиях Зиновьева А.А. состава административного правонарушения положены недопустимые доказательства, вывод о наличии состава административного правонарушения материалами дела не подтвержден.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 22.02.2023- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Ковалева Е.С.