Зиновьева Ксения Андриановна

гражданское дело №2-650/086-2020 года

УИД 46RS0011-01-2020-000837-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовай Е.В.,

при секретаре Вялых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Зиновьевой Ксении Андриановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Зиновьевой Ксении Андриановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 57 471 рубль 79 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1924 рубля 15 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зиновьевой К.А. было заключено, в офертно-акцептной форме, соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей 00 копеек. Указывают, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Просят учесть, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Утверждают, что, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время Зиновьева К.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят также учесть, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачис...

...ления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка и, кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Указывают, что, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Зиновьевой К.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 57 471 рубль 79 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 49 947 рублей 92 копейки, сумма начисленных процентов - 6 847 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки - 676 рублей 30 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также компенсировать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1924 рубля 15 копеек.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Зиновьева К.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В суде установлено:

согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом положений ст. ст. 809-811 и 330 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16 апреля 2009 года № 331-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зиновьевой К.А. было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредитной карты.

Указанное соглашение заключалось сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита в соответствии с «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и ее акцепта банком.

В соответствии с данным кредитным соглашением, банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек под 39,99% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным соглашением, должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, путем внесения минимального платежа, а также нормами общих условий было предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка, а, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения и использования Зиновьевой К.А. денежных средств не оспаривался сторонами по делу, своих возражений ответчик в суд не представила.

Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом.

Учитывая, что кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Альфа-Банк» и Зиновьевой К.А., отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по перечислению денежных средств кредитного лимита выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

За период с 13.09.2019 года по 12.12.2019 года сумма задолженности Зиновьевой К.А. перед банком, согласно представленному истцом расчету, по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 471 рубль 79 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 49 947 рублей 92 копейки, сумма начисленных процентов - 6 847 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки - 676 рублей 30 копеек.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Учитывая, что обязательства по возвращению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец, как кредитор, в силу закона и соглашения о кредитовании, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов.

С условиями об ответственности сторон, а также иными Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ответчик Зиновьева К.А. была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств на просроченные суммы банком были начислены предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании штрафные санкции.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному соглашению суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору.

При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, объективно препятствовавших надлежащему исполнению обязательства, и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек и комиссии за обслуживание счета.

При этом суд также не находит оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижения заявленной Банком суммы неустойки, поскольку по смыслу указанной нормы ее применение о делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств заемщиком, полагает, что начисленная истцом сумма неустойки (штрафов) в размере 676 рублей 30 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, и каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в настоящем споре положений ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

Доказательств погашения имеющейся задолженности со стороны Зиновьевой К.А. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 1924 рубля 15 копеек.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Зиновьевой К.А. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Зиновьевой Ксении Андриановне удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Ксении Андриановны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 471 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 79 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 49 947 рублей 92 копейки, сумма начисленных процентов - 6 847 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки - 676 рублей 30 копеек.

Взыскать с Зиновьевой Ксении Андриановны в пользу АО «Альфа-Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области