Зинякова Юлия Павловна

Дело №

2

-

147

\

2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Шероновой Е.А., с участием помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Прокурора Селивановского района в интересах Зиняковой Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Селивановского района в интересах Зиняковой Ю.П. <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» о признании незаконным доначисления платы за отопление квартиры по адресу: <адрес> размере 13700 руб. 76 коп., обязании произвести перерасчет исключив из задолженности 13700 руб. 76 коп. Кроме этого заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, в сумме 15000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя.

Зинякова Ю.П. отказалась от требования о признании незаконным перерасчета в сумме 13700 руб. 76 коп. и об обязании ООО «Владимиртеплогаз» произвести перерасчет путем исключения из задолженности незаконных доначислений в сумме 13700 руб. 76 коп. в связи с тем, что ответчик до судебного заседания признал доначисления незаконными и исключил их из квитанции за коммунальную услугу отопление. Отказ истца от части исковых требований принят судом.

Зинякова Ю.П. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором поддержала требования о взыс...

...кании в её пользу компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя.

Прокурор Подгорнов Н.В. доводы Зиняковой Ю.П. в части обоснования необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу Зиняковой Ю.П. поддержал и просил полностью удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против размера компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из квитанций на имя истца следует, что в марте 2012 года ответчиком выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу отопление и Зиняковой Ю.П. доначислено за коммунальную услугу отопление 13700 руб. 76 коп.

Однако у ответчика в марте 2012 года отсутствовали законные основания для перерасчета платы за оказанную истцу коммунальную услугу отопления. Незаконность доначислений представителем ответчика не оспаривалась, суду предоставлены сведения о исключении из начислений истцу суммы доначислений в размере 13700 руб. 76 коп. в мае 2013 года. Отказ истца от иска в части обязании ответчика исключить из начислений незаконный перерасчет в сумме 13700 руб. 76 коп. принят судом.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного Зиняковой Ю.П., в сумме 15 000 рублей за незаконные действия ответчика по доначислению 13700 руб. 76 коп. за отопление.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Владимиртеплогаз» в пользу потребителей истцов подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Нарушение прав истца заключается в нарушении ответчиком условий договора поставки тепловой энергии, содержащихся в Правилах оказания коммунальных услуг гражданам 2006 года, в пункте 8 которых закреплено требование, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В марте 2012 года ответчик нарушил права потребителя, в одностороннем порядке приняв и реализовав необоснованное решение о перерасчете платы за отопление в 2011 году.

Оценивая требование о компенсации морального вреда с учетом положений статьи 1101 ГК РФ, суд учитывает, что истец из квитанций о стоимости коммунальной услуги отопления знала сумму перерасчета, считала эту сумму начисленной незаконно и эту сумму не оплачивала, сведения о задолженности истца ответчиком нигде не публиковались. Не подтверждены в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в судебном заседании какими либо доказательствами доводы иска о том, что Зинякова из-за действий ответчика была лишена возможности реализовать право на социальное обеспечение, понесла физические страдания и это привело к заболеванию, а также то, что истец намеревалась оплачивать сумму перерасчета, для чего изыскивала денежные средства отказывая себе в удовлетворении потребностей в питании, одежде, улучшении жилищных условий.

Вместе с тем суд учитывает, что необоснованные действия ответчика по требованию у истца значительной суммы нарушают права потребителя коммунальной услуги отопления на достоверную информацию о стоимости услуги, а также принимает во внимание то, что истцу пришлось длительное время оспаривать незаконность произведенных доначислений, восстанавливать права потребителя и приходит к выводу о том, что действия ответчика по включению в квитанцию необоснованной суммы перерасчета причинили истцу моральный вред.

Факт причинения морального вреда не оспаривался ответчиком, так как в письменных возражениях представитель ответчика не возражал против самого факта причинения морального вреда, заявив возражения только против размера компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности Зиняковой Ю.П. и исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, и считает обоснованным размер денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу Зиняковой Ю.П. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 500 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Селивановского района в интересах Зиняковой Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в пользу Зиняковой Ю.П. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 500 рублей, а всего 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать в доход местного бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» государственную пошлину в размере 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Р. Мустафин

н