logo

Зиралов Наби Юсупович

Дело 9а-104/2019 ~ М-447/2019

В отношении Зиралова Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-104/2019 ~ М-447/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алишаевым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиралова Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зираловым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-104/2019 ~ М-447/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кумторкалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алишаев Арсен Исупович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
01.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Зиралов Наби Юсупович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Межрайонная ИФНС России № 8 по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-22/2020 (2а-465/2019;) ~ М-529/2019

В отношении Зиралова Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-22/2020 (2а-465/2019;) ~ М-529/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алишаевым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиралова Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зираловым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-22/2020 (2а-465/2019;) ~ М-529/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кумторкалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алишаев Арсен Исупович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Зиралов Наби Юсупович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Межрайонная инспекция России №8
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

2а-22/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2020 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи А.И. Алишаева, при помощнике судьи ФИО5, секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к межрайонной инспекции ФНС № по РД о признании недоимок по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС № по РД о признании недоимок по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков принудительного взыскания задолженности. В обоснование сослался на то, что с 2006 года по 06.08.2014г. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. С 06.08.2014г. с даты прекращения регистрации в качестве индивидуального предпринимателя какие-либо претензии, требования со стороны административного ответчика об уплате имеющейся задолженности он не получал, в связи с чем с имеющейся задолженностью в размере <данные изъяты> рублей не согласен. Считает, что действия (бездействия) контролирующего органа по начислению долга не соответствует положениям НК РФ и ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Просит признать задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> рублей и пеня по нему <данные изъяты> рублей, и Федеральный фонд обя...

Показать ещё

...зательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей и пеня по нему <данные изъяты> рублей безнадежной к взысканию.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД извещенный надлежащим образом в суд своего представителя не направил, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Межрайонная ФНС России № по РД также в суд своего представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя и отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного иска отказать.

Управление пенсионного фонда по РД также в суд своего представителя не направил.

Также административный истец просит рассмотреть административный иск в его отсутствии.

Исследовав по правилам ст.84 КАС РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1150-0, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, инициировать судебное разбирательство вправе налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Таким образом, правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судом установлено, что ФИО1 с 29.05.2006г. по 06.08.2014г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу приведенных выше норм законодательства являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за плательщиком страховых взносов ФИО1 числится задолженность: 1. Страховые взносы на обязательное Пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ: - <данные изъяты>

Согласно п.2. ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212- ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно п.8. ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу п.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.5 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст.21 Закона N 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, как на ДД.ММ.ГГГГ, так на момент рассмотрения дела сроки на судебное взыскание задолженности по страховым взносам с ФИО1 истекли.

При этом учитывая дату прекращения деятельности ФИО1 в качестве ИП –06.08.2014г., можно сделать вывод, что вся задолженность по страховым взносам у ФИО1 сформировалась в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, как и пени начислены на суммы задолженности за данные периоды. За более поздние периоды судом не установлены начисления страховых взносов.

Таким образом, Пенсионный Фонд и налоговый орган утратили возможность принудительного взыскания задолженности, указанной в справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность, отраженная в справке является безнадежной.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); Принудительное взыскание задолженности по страховым взносам возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения, предполагающее необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм недоимки, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов и взносов, право на взыскание которых утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, страхового взноса, равно как и при истечении сроков на их принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если пенсионным или налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, начисленные пени также будут являться безнадежными к взысканию. Поскольку самостоятельно административные ответчики не списывают вышеуказанную задолженность с административного истца, а возможность принудительного взыскания данной задолженности ими утрачена, суд полагает возможным удовлетворить административный иск и признать суммы задолженности ФИО1 по страховым взносам и пени, отраженной в справке о состоянии расчетов по налогам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № межрайонной инспекции ФНС № по РД безнадежной к взысканию в связи с тем, что возможность принудительного взыскания ее утрачена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать невозможной к взысканию налоговым органом числящуюся за ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за этот период пеню <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 11 копейки, за этот период пеню <данные изъяты>, страховые взносы в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, за этот период пеню <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Кумторкалинский районный суд РД.

Судья А.И. Алишаев

Свернуть

Дело 2-29/2015 ~ М-19/2015

В отношении Зиралова Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-29/2015 ~ М-19/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исаевым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиралова Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зираловым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-29/2015 ~ М-19/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кумторкалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаев Руслан Абакарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зиралов Наби Юсупович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиралова Барият Багаутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капланов Магомедсаид Капланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кахруманов Дагир Юсупович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие