Зирин Иван Леонидович

Дело № 22/1369

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 10 августа 2016г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Молоковой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Б. на приговор Мегионского городского суда от 8 июня 2016г., по которому

Зирин, *** года рождения, уроженец ***, судим

17 апреля 2013г. по ст.122 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 октября 2013г. по отбытии наказания

осуждён по ст.228-1 ч.3 п.б УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет и 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 февраля 2016г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бондаренко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зирин И.Л. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он признан судом виновным в том, что до 3 февраля 2016г. в *** в тайнике-закладке приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства альфапирролидиновалерофенон - прои...

...зводное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон массой 0,502г, которое 3 февраля 2016г. в *** на лестничной площадке в подъезде дома незаконно сбыл А.;

он же, до 17 февраля 2016г. в *** в тайнике-закладке приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе этилон – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,458г и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции 17 февраля 2016г.

В апелляционной жалобе адвокат Б. просила приговор изменить, смягчить осуждённому наказание с применением ст.64 УК РФ, указала, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый признавал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, искренне раскаялся в содеянном и не пытался избежать уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; по заключению наркологической экспертизы Зирин И.Л. нуждается в стационарном лечении в связи с наркозависимостью, осуждённый согласился пройти курс лечения, а впоследствии и амбулаторное наблюдение; судом установлен ряд смягчающих обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду сбыта наркотических средств - явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, наличие тяжких заболеваний; мотивом совершения преступлений являлось не извлечение прибыли.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель В. указал на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и действиям Зирина И.Л. дал верную юридическую квалификацию.

Наказание осуждённому Зирину И.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом. Оно является справедливым, его назначение в приговоре мотивировано.

Суд принял во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе сведения о том, что Зирин И.Л. участковым полиции характеризуется отрицательно, при этом по месту жительства – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоял на учете у врача психиатра-нарколога с 24 марта 2000г. с диагнозом «**.», снят с учета 13 сентября 2010г. в связи с длительной неявкой, а также его состояние здоровья, признание своей вины.

Суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по преступлению, предусмотренному п. б ч.3 ст.228-1 УК РФ – явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья Зирина И.Л., наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для признания назначенного Зирину И.Л. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения с применением положений ст.64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Наказание за каждое преступление назначено при наличии рецидива преступлений с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ - в минимальных пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначено также минимальное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых наказание Зирину И.Л. может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судебная коллегия не находит.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мегионского городского суда от 8 июня 2016г. в отношении Зирина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи