Зирова Наталья Васильевна

2-1014/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Истца Зировой Н.В.,

Представителя ответчика Маруласовой А.Н. – адвоката Дьяченко С.П., действующей в соответствии ордером № 16Н 023249 от 14.04.2016 г. и удостоверением № 2838,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Зировой Н. В. к Маруласовой А. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зирова Н.В. обратилась в суд с заявлением к Маруласовой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в котором указывает, что является собственником жилого <адрес>.

20.12.2003 г., ее сын – ФИО6, зарегистрировал брак с Маруласовой А.Н., и она была зарегистрирована в доме, как член семьи.

Семья сына распалась, и Маруласова А.Н. длительное время в доме не проживает. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района от 22.12.2014 г., брак сына с Маруласовой А.Н. расторгнут, и она перестала быть членом семьи.

Никаких вещей Маруласовой А.Н. в доме нет, и она в нем не проживает.

Договора найма либо договора безвозмездного пользования жилым помещением с Маруласовой А.Н. не заключались. Она обещала сразу после расторжения брака сняться с регистрационного учета, но сама уехала в неизвестном направлении и осталась зарегистрированной в доме.

Регистрация Маруласовой А.Н. в доме существенным образом ограничивает права вл...

...адения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Поскольку ответчик зарегистрирована в доме, вынуждена оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, в том числе и за нее, но является пенсионером, и получает минимальную пенсию.

Просит суд признать Маруласову А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

В судебном заседании Зирова Н.В., исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по основания, изложенным в заявлении, пояснив, что Маруласова А.Н. была зарегистрирована в доме до заключения брака с сыном ФИО6

Место жительства ответчика Маруласовой А.Н. судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат Дьяченко С.П., которая исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, так как позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица – УФМС России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебную защиту его прав и свобод.

Установлено, что Зировой Н.В. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АЗ № 432809 от 31.05.2011 г.).

ФИО6 приходится сыном Зировой Н.В. (свидетельство о рождении серии III-ГН № 446588 от 14.07.1984 г.)

В период с 20.12.2005 по 31.01.2015 г.г., ФИО6 состоял в браке с ответчиком Маруласовой А.Н.

С 05.07.2004 г., Маруласова А.Н. зарегистрирована по месту жительства в доме истца (домовая книга, копия паспорта Маруласовой А.Н. серии 8303 № 554004, выданного 11.01.2004 г. ОВД Эльбрусского района КБР, адресная справка № 40/92898 от 13.04.2016 г.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Маруласова А.Н. была зарегистрирована в доме истца до вступления в брак с ФИО6, и в нем не проживает.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в порядке его назначения.

Из ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, предусмотренным его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину как следует из договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем жилом помещении его супруг, а также дети и родители такого собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу материалов дела, ответчик к членам семьи Зировой Н.В. в настоящее время не относится, и в жилой дом была вселена не как член семьи, однако, вступив в брак, продолжала находиться на регистрационном учете, как член семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., граждане РФ, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ответчик Маруласова А.Н. не проживает в доме истца, так как изменила место жительства, суд считает, что она была обязана обратиться в соответствующее учреждение насчет регистрации.

Учитывая, что Маруласова А.Н. продолжает оставаться зарегистрированной в жилом доме истца и в нем не проживает, то есть, не использует по назначению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и ответчик Маруласова А.Н. признанию прекратившей право пользования домом.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Зировой Н. В. к Маруласовой А. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Признать Маруласову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: