Зироян Армен Зорабович

Дело № 2-985/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Малининой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

29 декабря 2014 года

дело по иску Зироян А.З. к Шипицыной Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Зироян А.З. обратился в суд с иском к Шипицыной Е.П. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>. В данной квартире зарегистрирован он, а также члены его семьи. Ответчица проживала в указанной квартире в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Данная квартира была ей предоставлена администрацией Красноярского сельского поселения взамен её сгоревшей квартиры. Позже на выделенные средства ею была приобретена квартира по <адрес> в <адрес>, в которой она в настоящее время проживает. С регистрационного учета до настоящего времени ответчик не снялась и отказывается сняться добровольно, ссылаясь на то, что ей негде прописаться. Регистрация ответчика в его квартире препятствует ему распорядиться своей собственностью для улучшения условий семьи. Просит суд признать ответчика Шипицыну Е.П. утратившей право пользования жилым помещением и взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Зироян А.З. по доверенности Зироян В.П. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, вырази...

...ла согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец Зироян А.З. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС по Омской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик Шипицына Е.П., извещённая надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (регистрации №

Из справки о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по указанному адресу зарегистрирована в том числе ответчик Шипицына Е.П.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности у Шипицыной Е.П. на вышеназванное жилое помещение отсутствует.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика Шипицыной Е.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 № 208, и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учёта по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 191,197,235,237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Зироян А.З. к Шипицыной Е.П. удовлетворить.

Признать Шипицыну Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Шипицыной Е.П. в пользу Зироян А.З. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Квят

Решение в окончательной форме изготовлено 06.01.2015