Зищук Евдокия Алексеевна

72RS0014-01-2024-015481-33

Дело № 2-11858/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зищук ФИО11 к Зищук ФИО12, Зищук ФИО13, Зищук ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики, которые фактически в квартире не проживают с 2022 года, в настоящее время проживают на территории США. Находясь на регистрационном учёте в объекте недвижимости, ответчики нарушают её права как собственника квартиры, то есть право владения, пользования и распоряжения квартирой. В связи с тем, что квартира обременена правом третьих лиц, у нее могут возникнуть трудности по распоряжению жилым помещением, а также по несению расходов на оплату коммунальных услуг. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Зищук ФИО15 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражае...

...т против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зищук ФИО16, Зищук ФИО18 Зищук ФИО19 суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

В указанной квартире согласно поквартирной карточке значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики: Зищук ФИО20 и Зищук ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ и Зищук ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), которые, как следует из объяснений в исковом заявлении, фактически в квартире не проживают с 2022 года, в настоящее время проживают на территории США.

Из искового заявления следует, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, выехали добровольно из квартиры, бремя содержания спорного жилого помещения не производят, вещей ответчиков в квартире не имеется, что в силу ст. 56 ГК РФ ответчиками оспорено не было.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что истец является собственником жилого помещения, ответчики в спорной квартире не проживают, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования квартирой не имеется, договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.

Само по себе наличие родственных отношений между родителями и детьми не служит свидетельством того, что родители и дети являются членами семьи друг друга и между ними существуют семейные отношения, ибо из смысла жилищного законодательства следует, что свидетельством членства семьи и семейных отношений является совместно проживание и ведение общего хозяйства указанных лиц (ст.69 ч.1 ЖК РФ).

Таким образом, суд считает, что между сторонами отсутствуют отношения, вытекающие их совместного друг с другом проживания, ведения общего хозяйства.

При таких обстоятельствах требования иска о признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Зищук ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Зищук ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Зищук ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком (-ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2024

Судья О.М. Баева