Зияпов Азамат Рамилевич
Дело 5-147/2022
В отношении Зияпова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-147/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кашаповым Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зияповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
№ 5-147/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2022 года г. Бирск
Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 303 Бирского межрайонного суда по адресу Республика Башкортостан г.Бирск ул.Коммунистическая, д.29 дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зияпова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан 04.10.2007г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Зияпов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. по адресу <адрес>, возле <адрес> Зияпов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался словами нецензурной брани в общественном месте, не обращая внимания на находившихся рядом граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Зияпов А.Р. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал.
Судья, выслушав Зияпова А.Р. исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповино...
Показать ещё...вением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Зияпова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ,, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.02.2021г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.02.2022г, согласно которому у Зияпова А.Р. установлено алкогольное опьянение, медицинским заключением от 06.02.2022г. №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.Законность требований сотрудника органа внутренних дел, а также нарушение Зияповым А.Р. общественного порядка и невыполнение законного требования сотрудника органа внутренних дел в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является совершение правонарушения в состояние опьянения.
При назначении наказания, учитывается характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначить Зияпову А.Р. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Зияпова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Д.М. Кашапов
Копия верна. Судья Д.М. Кашапов
Штраф должен быть уплачен правонарушителем (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию представить в суд) УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Бирскому району), КПП 025701001, ИНН 0257001528, код ОКТМО 80613101, счет 03100643000000010101 в отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 048073001, КБК 188116011910190001140, УИН: 18880402220017138199.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Подлинник постановления находится в материалах
дела № 5-147/2022 Бирского межрайонного суда РБ
СвернутьДело 1-246/2023
В отношении Зияпова А.Р. рассматривалось судебное дело № 1-246/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Корниловой А.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зияповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.12.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бирск 13 декабря 2023 года
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В., с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И., подсудимого Зияпова А.Р., защитника – адвоката Нидворягина В.Г., потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зияпова А.Р., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зияпов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Зияпов А.Р. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 03 минут Зияпов А.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что иные лица не наблюдают, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил оставленный без присмотра скоростной горный велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Зияпов А.Р. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9500 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зияпова А.Р. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Зияпов А.Р., его защитник – адвокат Нидворягин В.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершенном преступлении подсудимый полностью при...
Показать ещё...знал, раскаялся, вред загладил путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, извинился перед потерпевшей, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, <данные изъяты>.
Суд установил, что на потерпевшую Потерпевший №1 давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен путем возвращения велосипеда, подсудимый принес в судебном заседании извинения, данные обстоятельства являются для нее достаточным для примирения с подсудимым,
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, основания освобождения Зияпова А.Р. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
Процессуальные издержки составляют оплату услуг адвоката в суде в сумме 7571 руб. 60 коп., которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Зияпова А.Р., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании при разрешении данного вопроса не возражал возмещению судебных расходов.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Зияпова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Зияпову А.Р. – содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Зияпова А.Р. процессуальные издержки в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 60 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: скоростной горный велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку, потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1 (л.д. 52-53).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Р. Корнилова
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-246/2023
Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2023-001835-16
Свернуть