Зиязетдинов Руслан Рифович

№2-948/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Зиязетдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Зиязетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. Срок выданного кредита составил ... месяцев. ... гола ответчик обращался в банк с заявлением о реструктуризации договора, между сторонами заключено дополнительное соглашение, рассрочив срок погашения кредита до ... года с процентной ставкой ...% годовых. Заемщик обязательства не исполняет. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них сумма основного долга ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг ... руб., проценты по реструктуризированному кредиту - ... руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту ... руб.

ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с Зиязетдинову Р.Р. в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, в материалах дела имеется за...

...явление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зиязетдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... г. между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Зиязетдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № ... сроком до ... года, в соответствии которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб.

Срок выданного кредита составил ... месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ... года по ... года, сумма ежемесячного платежа составила ... руб.

В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительного кредитования процентная ставка по кредиту составила ... % годовых.

Судом установлено, Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил ответчику кредит.

... год заемщик обратился банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ... от ... года. На основании этого заявления между ЗО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Зиязетдиноым Р.Р. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № ... ... от ... года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, составляющую на ... года ... руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указной задолженности до ... год с погашением начиная с ... года, при этом процентная ставка по кредиту составляет ... % годовых.

Ответчик, в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитования договора, а также положения ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них сумма основного долга ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг ... руб., проценты по реструктуризированному кредиту - ... руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту ... руб.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов запользование кредитом Заемщику было направлено по почте. Однако данное требование не исполняется по сегодняшний день.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Зиязетдинову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиязетдинова ФИО8 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

№ 2-4733/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием представителя истца Гареева А.А. /доверенность №9-ДГ/Б61 от 31 октября 2013 года/, представителя ответчика Курмакаевой З.Ф. /ордер № от 20 августа 2014 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиязетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиязетдинову Р.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - Кредитор) и Спиридоновым П.М. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 26 июня 2012 года (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 319000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: 298274 рубля 59 копеек, из них просроченный основной долг в размере 261321 рубль ...

...60 копеек, просроченные проценты в размере 17679 рублей 70 копеек, неустойку в размере 19273 рублей 42 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6606 рубля 29 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 16 копеек.

Представитель истца Гареев А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Зиязетдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой и почтовыми отправлениями, направленными по последнему известному месту жительства по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, телеграмму ответчик не получил, в связи с тем, что дверь закрыта, адресат за телеграммой не является, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Зиязетдинов Р.Р. снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> 30 апреля 2013 года.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик по указанному адресу не проживает. Какие-либо иные адреса места жительства ответчика суду не известны.

Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.

Представитель ответчика Курмакаева З.Ф., назначенная определением судьи, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Также просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, так как ее сумма несоразмерна нарушенному обязательству.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заклюсен кредитный договор № от 26 июня 2012 года (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 319000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что он в счет погашения суммы основного долга уплатил истцу 57678 рублей 40 копеек, поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: 319000 рублей –57678 рублей 40 копеек = 261321 рубль 60 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, расчета суммы иска за период с 26 июня 2012 года по 20 мая 2014 года ответчик должен был внести проценты в размере 87487 рублей 19 копеек. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 42227 рублей 68 копеек, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: 87487 рублей 19 копеек - 42227 рублей 68 копеек = 17679 рублей 70 копеек.

Согласно п. 3.11 кредитного договора кредитор вправе осуществлять списание денежных средств по счету со счета Заемщика, при этом сначала погашаются штрафные санкции и пени, а потом погашаются проценты за пользование кредитом и сумма основного долга.

Ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из выше сказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком незаконно было включено условие в пункт 3.11 кредитного договора о том, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, при их недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сначала направляются на погашение штрафных санкций и пени, а потом на погашение процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчиком были внесены, а Банком неправомерно списаны следующие денежные средства: 2454 рубля 46 копеек в счет погашения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком неправомерно списывались в счет погашения штрафных санкций и пени денежные средства, вносимые ответчиком на счет, так как данные денежные средства должны были сначала списываться в счет погашения процентов за пользование кредитом, потом суммы основного долга, поэтому сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, подлежит уменьшению на сумму неустойки в размере 80 рублей 36 копеек. Сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию, составляет: 17679 рублей 70 копеек – 2454 рубля 46 копеек = 15225 рублей 24 копейки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 19273 рубля 29 копеек.

Суд, проверив расчет указанных выше пени, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком и его представителем данный расчет пени не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 19273 рубля 29 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению размер пени за несвоевременное погашение платежей до 10000 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5935 рублей 44 копейки и почтовые расходы в размере 48 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиязетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Зиязетдинову Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2012 года за период с 26 июня 2012 года по 20 мая 2014 года в размере 286546 рублей 84 копейки, из них просроченный основной долг в размере 261321 рубль 60 копеек, просроченные проценты в размере 15225 рублей 24 копейки, неустойку в размере 10000 рублей.

Взыскать с Зиязетдинову Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 5935 рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 48 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – 25 августа 2014 года.

Судья подпись А.В. Идрисова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-6522/2014

20 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Зиязетдинову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Зиязетдинову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зиязетдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному месту жительства ответчика: <адрес> возвращено с отметкой об истечении срока хранения письма.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимуще...

...ственно проживает.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении ЗАО «Кредит Европа Банк» местом жительства ответчика Зиязетдинова Р.Р. указал адрес: <адрес>

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ФМС России по РБ ответчик Зиязетдинов Р.Р.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ Зиязетдинов Р.Р. был зарегистрирован в Советском районе г. Уфы, исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» было принято к производству Октябрьского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Зиязетдинову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности передать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.А. Шакирова