Зиязов Ильдар Ильшатович

Судья Романова Н.В. Дело № 22-1712/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего Леончикова В.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Чуевой В.В.,

защитника адвоката Мельниковой Е.Б., предоставившего удостоверение № 1317 и ордер № 93 от 19.09.2018г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Зиязова И.И. на приговор Нижневартовского городского суда от 03 сентября 2018 года, которым

Зиязов Ильдар Ильшатович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, не судимый:

осужден по ч.3 ст.229.1УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зиязову И.И. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зиязову И.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»а»» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Зиязова И.И. под стражей с 03 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за ...

Показать ещё

...один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиязов И.И. признан виновным и осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено 19 апреля 2018 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зиязов выражает несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указывает, что судом не установлено, действительно ли он заказывал и оплачивал посылку, действительно ли конверт пересекал границу. Судом не установлена объективная сторона преступления. Явки с повинной были написаны им в отсутствие адвоката, время заказа вещества он указал конец марта 2018 года, материалами дела время заказа указано начало марта 2018 года, судом не установлено точное время совершения преступления. Выводы суда построены на догадках и предположениях. Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Указывает, что ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает в отделении анестезиологии-реанимации, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Просит обвинительный приговор отменить, и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зиязова И.И., государственный обвинитель помощник прокурора города Нижневартовск Черепанова И.Р. указывает на необоснованность жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба адвоката Мельниковой Е.Б. с доводами, аналогичными доводам осужденного Зиязова И.И. оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Мельникова Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, прокурор Чуева В.В. против доводов жалобы возражала.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Зиязова И.И. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, обоснованы, мотивированы и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит: описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей преступлений; указание на доказательства, на которых основаны выводы о виновности подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, судом проверены доказательства виновности Зиязова И.И., представленные стороной обвинения.

Виновность Зиязова И.И. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается: явкой с повинной и признательными показаниями Зиязова И.И., данными им в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, и в судебном заседании, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства из <данные изъяты> посредством сети «Интернет»: заказа наркотического средства, оплаты, получения посылки с заказанным наркотическим средством в почтовом отделении в (адрес), задержании его сотрудниками полиции, обнаружении и изъятии у него наркотических средств;

- показаниями свидетелей: З- сотрудника системы почты, Н – оператора связи почтового отделения №15 Нижневартовского почтамта о получении Зиязовым И.И. международного почтового отправления (номер), прибывшего из <данные изъяты> и оплаченного отправителем, на имя Зиязова И.И.;

- показаниями свидетеля Е, - старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, об обстоятельствах задержания Зиязова И.И., обнаружении и изъятии имевшегося при Зиязове И.И. международного почтового отправления МПО, поступившего из <данные изъяты> внутри которого находился пакетик с пластичным комкообразным веществом коричневого цвета, которое, как показал Зиязов И.И., он заказал из <данные изъяты> через сеть интернет, посредством стационарного компьютера, установленного у него в квартире;

- показаниями свидетелей: К, В, А, – принимавших участие в качестве понятых при личном обыске Зиязова И.И., в ходе обыска в квартире, и в ходе показаний на месте.

Кроме того, виновность Зиязова И.И. подтверждается: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз; и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.88 УПК РФ судом дана юридическая оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства обоснованно признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом проведена проверка показаний осужденного путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами, как того и требуют положения ст. 87 УПК РФ.

В приговоре судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного Зиязова И.И., и обосновано указано, по каким основаниям суд принимает в качестве доказательств по делу, признавая их допустимыми, относимыми и достоверными.

Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей обвинения.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имелось.

При наличии доказательств, полно изложенных в приговоре, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств вины Зиязова И.И. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Судом правильно квалифицированы действия Зиязова И.И. по ч.3 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в крупном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Выводы суда обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины, о невиновности в совершении преступлений, за которые он осужден, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного Зиязова И.И. и доводам адвоката Мельниковой Е.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о невиновности осужденного Зиязова И.И. и о недоказанности его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, судом правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела на основании доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы жалобы осужденного Зиязова И.И. о том, что явки с повинной не являются доказательствами его виновности, так как написаны им в отсутствие адвоката, необоснованны, так как материалы уголовного дела не содержат доказательств, что явки с повинной были заявлены Зиязовым И.И. под принуждением либо насилием, кроме того, обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств в <данные изъяты>, которые были изложены им в заявлениях о явке с повинной, Зиязов И.И. подтвердил в ходе предварительного следствия 25 мая 2018г. в ходе проверки показаний на месте с участием защитника адвоката Пашаевой Т.Ф., понятых: К, Х, а также в ходе судебного заседания, при этом подсудимый Зиязов И.И. не заявлял о незаконности его заявлений о явке с повинной.

Доводы жалобы о том, что не имеется доказательств, что почтовое отправление, изъятое у Зиязова И.И., пересекало таможенную границу, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: показаниями сотрудников почты З и Н

Вопреки доводам адвоката Мельниковой Е.Б. о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия при изъятии компьютера, принадлежащего Зиязову И.И., при проведении судебно-компьютерной экспертизы, в ходе судебного разбирательства при исследовании результатов оперативно-розыскных мероприятий, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, и незаконность приговора, ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции, не допущено.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаний самого Зиязова И.И. в судебном заседании и материалов уголовного дела, следует, что каталог в компьютере Зиязова И.И. создан 20.04.2018г., то есть спустя один день после его фактического задержания, так как именно 20.04.2018г. Зиязов И.И. в ходе обыска в его квартире, в присутствии сотрудников полиции и понятых, восстановил всю переписку и программы, через которые, им был осуществлен заказ наркотического средства, которые он удалил после заказа.

Судом первой инстанции исследованы и в приговоре изложены заключения экспертов, положенные судом в основу приговора.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, по доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Требования ст.75 УПК РФ о допустимости доказательств, судом не нарушены.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий и направленности умысла осужденного, наличию квалифицирующих признаков.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Зиязова И.И. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в крупном размере, и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение. Приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда надлежаще мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного, не имеется.

При таких обстоятельствах, обвинительный приговор в отношении Зиязова И.И. соответствует требованиям уголовно- процессуального и уголовного закона.

Назначенное Зиязову И.И. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, сведений о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, судом учтены явки с повинной по каждому преступление, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Зиязову И.И. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствие оснований применения положений ст.73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным Зиязовым И.И., суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за каждое преступление.

Окончательное наказание Зиязову И.И. назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ в отношении осужденного, обоснованы и мотивированы, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Зиязову И.И. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 03 сентября 2018 года в отношении Зиязова Ильдара Ильшатовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть