Зизикин Алексей Николаевич

Дело № 12-85/2021

РЕШЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области С.В. Павлычева (адресу суда: ул. Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зизикина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Зизикин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зизикин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы указал, что в настоящее время с потерпевшим примирились, просит постановление пересмотреть и принять заявление от потерпевшего о примирении.

От потерпевшего Б. Д. М.. в суд поступило заявление о примирении с Зизикиным А.Н., просит дело об административном правонарушении в отношении Зизикина А.Н. прекратить.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование постановления.

В судебном заседании Зизикин А.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, отводов судье не заявил, довод...

...ы жалобы поддержал в полном объеме, просит обжалуемое постановление отменить, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Б. Д. М.., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, отводов судье не заявил, просит производство по делу в отношении Зищикина А.Н. прекратить, поскольку они с ним помирились.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, гр. Зизикин А.Н. нанес гр. Б. Д. М.. побои, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Зизикина А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зизикина А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников МО МВД России «Павловский»; заявлением Б. Д. М.. и его письменными объяснениями; копией заключения эксперта №; копией объяснений Зизикина А.Н. Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зизикина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Доводы Зизикина А.Н. о наличии оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не влекут удовлетворение жалобы. Данные доводы были предметом исследования и судебной оценки, не согласиться с которой нет оснований.

Малозначительность административного правонарушения относится к составу административного правонарушения, определяется его характером, ролью правонарушителя, размером вреда и тяжестью наступивших последствий.

Обстоятельство примирения с потерпевшим Бурухиным Д.М. и отсутствие претензий с его стороны безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не являются. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ.

Вопреки доводам жалобы, что между Зизикиным А.Н. и потерпевшим Бурухиным Д.М. состоялось примирение и отсутствие претензий, в силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, освобождение от административной ответственности по указанному основанию недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зизикина А. Н.- оставить без изменения, жалобу Зизикина А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.В. Павлычева