Злобин Кирилл Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2014 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,

при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/14 по иску *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать со ФИО1 в пользу *** сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 задолженность полностью погашена, в связи с чем они отказываются от заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,...

... суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3087/14 по иску *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить ***, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 15 марта 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы дела в отношении

Злобина К.М. ... г.р., зарегистрированного ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Руководитель административного департамента министерства строительства Самарской области Г направил протокол об административном правонарушении в отношении Злобина К.М. для рассмотрения в суд.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению протокола.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частями 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном...

... правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол в отношении Злобина был составлен в его отсутствие, при этом в нарушение требований частей 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении Злобину не направлена, в результате чего физическое лицо было лишено права представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые подлежат приобщению к протоколу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные недостатки дела препятствуют назначению судебного заседания рассмотрению дела, поэтому протокол в отношении Злобина и иные материалы дела подлежат возврату составителю протокола - главному консультанту управления проектной деятельности (проектного офиса) министерства строительства Самарской области Е

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Злобина К.М. главному консультанту управления проектной деятельности (проектного офиса) министерства строительства Самарской области Е

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Кириллов А.А.

63RS0030-01-2022-001277-86

5-952/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти ул. Коммунистическая, 43 08 апреля 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Винтер А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЗЛОБИНА КМ,

...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № 17 от 25.02.2022 года Злобин К.М., являясь должностным лицом, не обеспечил ношение сотрудником организации при нахождении в торговом помещении использование средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) 05.01.2022 года в 11-01 час. в помещении «СТОЛОТО» по адресу: ...., что повлекло нарушение требований, установленных п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» не обеспечил выполнение норм и правил, актов, принимаемых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей;...

... на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Злобина К.М. производства по делу об административном правонарушении, имели место 05.01.2022 года, то есть в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истек.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности, о чем должно быть вынесено соответствующее постановление, поскольку истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Злобина К.М. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ЗЛОБИНА КМ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Винтер

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 01 декабря 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющего «<данные изъяты>Лотереи Москвы» Злобина Кирилла Михайловича, предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты>» Злобина К.М., предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей было установлено следующее:

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 14.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также совершенных юридическими лицами, а также...

... индивидуальными предпринимателями.

Так, из определения главного государственного налогового инспектора МИ ФНС России № по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «<данные изъяты> Москвы» ФИО6 В.Е., предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр помещений, территорий – здания ТРЦ «Мадагаскар», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ даны письменные объяснения ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты>» Злобина К.М., составлен протокол №-Л об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ, по факту осуществления деятельности АО «Лотереи Москвы», в нарушении ст. 12.2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ, в ТРК «Мадагаскар», по адресу: <адрес>, где так же расположена и ведет деятельность детская организация - семейный парк активного отдыха «<данные изъяты>», деятельность в котором осуществляет ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось и его проведение, исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.

Частью ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение требований к местам распространения лотерейных билетов или электронных лотерейных билетов либо установки лотерейных терминалов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3.000 до 5.000 рублей; на должностных лиц - от 15.000 до 30.000 рублей; на юридических лиц - от 30.000 до 50.000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты>» Злобина К.М., предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты>» Злобина Кирилла Михайловича, предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Судья Ткаченко Ж.А.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01 декабря 2021 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты> Москвы» Злобина Кирилла Михайловича, предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты>» Злобина К.М., предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей было установлено следующее:

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 14.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также совершенных юридическими лицами, а также инд...

...ивидуальными предпринимателями.

Так, из определения главного государственного налогового инспектора МИ ФНС России № по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «<данные изъяты> Москвы» ФИО4, предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр помещений, территорий – здания ТОЦ «Русь на Волге», расположенного по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ даны письменные объяснения ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты>» Злобина К.М., составлен протокол №-Л об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ, по факту осуществления деятельности АО «Лотереи Москвы», в нарушении ст. 12.2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ, в ТОЦ «Русь на Волге», расположенного по адресу: <адрес>А, где так же расположена и ведет деятельность детская организация - семейный развлекательный центр «Страна мадагаскария», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО6

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось и его проведение, исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.

Частью ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение требований к местам распространения лотерейных билетов или электронных лотерейных билетов либо установки лотерейных терминалов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3.000 до 5.000 рублей; на должностных лиц - от 15.000 до 30.000 рублей; на юридических лиц - от 30.000 до 50.000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты>» Злобина К.М., предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющего «Приволжским Регионом» АО «<данные изъяты>» Злобина Кирилла Михайловича, предусмотренного ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Судья Ткаченко Ж.А.

УИД 16RS0038-01-2022-001521-08

Дело № 5-841/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2022 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

установил:

18 января 2022 года в 11 часов 11 минут Злобин К.М., являясь управляющим регионом АО «Лотереи Москвы», в лотерейном киоске «Столото», расположенном по адресу: ......, не обеспечил обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) по назначению продавцом ФИО3 при реализации товара покупателю, в нарушение подпункта 2 пункта 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесеннымим постановлениями КМ РТ №136 от 18.02.2022, №169 от 26.02.2022), подпункта 4 пункта 2 приложения №1 к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной сит...

...уации в Республике Татарстан», изданных в соответствии с Федеральным законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Злобин К.М. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Злобину К.М. административное правонарушение совершено 18 января 2022 года, административное дело в Елабужский городской суд поступило 13 апреля 2022 года, то есть трехмесячный срок давности привлечения Злобина К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Злобина К.М., подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Подносков