Злобин Вячеслав Юрьевич

Текст решения в окончательной форме

изготовлен 10 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кокорева И.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М.С.В.,

представителя ФКУ Исправительной колонии № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области представителя К.А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Злобина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безрученковой Е.И.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2015 по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы:

Злобина В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <...>

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение обратилось в суд в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора в отношении Злобина В.Ю., указав, что осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отнош...

...ении него надлежит установить административный надзор.

В обоснование заявления администрация исправительного учреждение указала, что Злобин В.Ю. был осужден за совершение <...>, исправительное учреждение полагает, что осужденный на путь исправления не встал, в связи, с чем в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени связанным с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области К.А.А. поддержал заявление администрации указанного учреждения.

Заинтересованное лицо Злобин В.Ю. выразил свое согласие с установлением административного надзора и ограничений.

Заслушав объяснения представителя исправительного учреждения, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего установить в отношении Злобина В.Ю. административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями, предложенными администрацией исправительного учреждения, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3).

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (статья 6).

Как следует из материалов дела, приговором <...>.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, осужденный Злобин В.Ю. после освобождения по отбытию наказания намерен проживать по адресу: <адрес>.

По месту отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, в <...>

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Злобину В.Ю. административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечить необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Злобиным В.Ю. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

Таким образом, предложенный администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и прокурором срок административного надзора, установленный законодательством для погашения судимости за тяжкое преступление и административные ограничения отвечают целям административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

Администрация исправительного учреждения после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в течение семи дней направляет копию указанного решения в орган внутренних дел по избранному этим лицом месту жительства или пребывания.

При освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В предписании производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания (статья 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 261.8 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Злобина В.Ю. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Злобину <...> административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения: <адрес>, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел,

- обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Кокорев

Дело № 2-5066/2022

УИД 66RS0003-01-2022-004164-56

Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Козулине Н.О.,

с участием представителя истца Глухова К.С., действующего на основании доверенности от ***, старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Власова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Елены Геннадьевны к Злобину Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина Е.Е. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований, указала, что является собственником ***, площадью 80,9 кв.м., расположенной по адресу: г. *** В квартире также зарегистрирован Злобин В.Ю., который в *** году добровольно выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Ответчик не поддерживает с истцом никаких отношений, коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства истцу неизвестно.

На основании изложенного истец просит суд признать Злобина В.Ю. *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, площадью 80,9 кв.м., расположенной по адресу: г. ***.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Суду пояснил, что фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию не несет, личных вещей ответ...

...чика в спорном жилом помещении не имеется. В связи с его регистрацией в спорном жилом помещении возникают дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Злобин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой ***, площадью 80,9 кв.м., расположенную по адресу: г. ***.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик Злобин В.Ю. в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на её объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Злобина Е.Г. является собственником ***, площадью 80,9 кв.м., расположенной по адресу: г. ***, ***., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» *** от ***, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы ***8 – муж истца, ***9 – сын истца, ***2 – другая степень родства.

Как следует из пояснений стороны истца, данных в судебном заседании, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2017 года, его местонахождение истцу не известно.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто какими-либо доказательствами, что Злобин В.Ю., с *** года, по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец.

Принимая во внимание, что ответчик выехал и не проживает в спорной квартире, доказательств обратного, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика носит формальный характер и он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Злобин Вячеслав Юрьевич подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Злобиной Елены Геннадьевны (паспорт <***>) к Злобину Вячеславу Юрьевичу (паспорт <***>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Злобина Вячеслава Юрьевича, *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, ***

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Злобина Вячеслава Юрьевича по адресу: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

№ 5- 934 /2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево 19 марта 2021 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника <данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении Злобина Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Злобина В.Ю. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около в ДД.ММ.ГГГГ минут в Московской области, г.о. <адрес> на участке местности возле участка № на почве неприязни в ходе словесной ссоры с ФИО4 нанес тому побои, причинив физическую боль, а именно три удара кулаком по лицу слева, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, все другие материалы (заявление, объяснения и пр.) взяты 06.12..2020 г., ДД.ММ.ГГГГ и пр., по очевидным обстоятельствам и без достаточных оснований ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, которая начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением наличия поверхностной ссадины в лобной доли слева у ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Орехово-Зуевский городской суд и ДД.ММ.ГГГГ. материалы переданы в Орехово-Зуевский городской с...

...уд без доставления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст.28.7 ч.1 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Однако, из представленных материалов следует, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, так как проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, объяснения взяты, обстоятельства изначально установлены, экспертиза назначена и проведена формально, дополнительно не отражая каких-либо уже известных последствий, - в связи с чем материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП РФ.

С учетом изложенного считаю необходимым настоящее административное дело передать для рассмотрения мировому судье Орехово-Зуевского судебного района Московской области по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1п.5 КРФоАП.,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, и другие материалы, поступившие в отношении Злобина Вячеслава Юрьевича - передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области по территориальной подсудности.

Судья В.А. Тихонов