Злыднев Олег Эньевич

УИД 66RS0004-01-2021-003240-43

Дело № 2 – 3648/2021(15)

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шулятиковым Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злыднева Олега Эньевича к Невоструеву Андрею Аркадьевичу о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Злыднев О.Э. обратился в суд с иском к Невоструеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 128745 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2019 между Злыдневым О.Э. и Невоструевым А.А. заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого Злыднев О.Э. предоставил Невоструеву А.А. за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль Мазда Б. Б. (грузовой бортовой), 2000 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак Р 968 ВР 96 RUS, идентификационный номер SK 56T-100993, номер двигателя 451218, номер кузова отсутствует. Факт передачи указанного транспортного средства в исправном состоянии ответчику подтверждается актом приема-передачи автомобиля от <//>. Согласно п. 2.2.4 договора аренды арендатор обязан поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего и капитального ремонта. Однако в нарушение условий договора ответчик не обеспечил надлежащего ухода и содержания автомобиля в исправном состоянии, допустив заклинивание двигателя по причине отсутствия своевременного смазывания двигателя машинным маслом, а также допустив иные поломки транспортного средства. Ремонт транспорт...

...ного средства был произведен за счет денежных средств собственника автомобиля Злыднева О.Э., полученных им по договору займа, который был заключен с ООО «Компания Вега» <//>. Согласно товарным накладным № от <//>, № от <//> и счет-фактурам № от <//>, № от <//> общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 128745 руб. <//> ответчиком получено требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Злыднев О.Э., который также является представителем третьего лица ООО «Компания Вега», исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Невоструев А.А. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщал, иного адреса для направления корреспонденции не представлял. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, который также является представителем третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Злыднев О.Э. является собственником транспортного средства – автомобиля Мазда Б. Б. (грузовой бортовой), 2000 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, номер шасси SK 56T-100993, номер двигателя WL 451218, номер кузова отсутствует.

<//> между Злыдневым О.Э. и Невоструевым А.А. заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого Злыднев О.Э. предоставил Невоструеву А.А. за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль Мазда Б. Б. (грузовой бортовой), 2000 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер Р 968 ВР 96 RUS, идентификационный номер SK 56T-100993, номер двигателя 451218, номер кузова отсутствует.

Факт передачи указанного транспортного средства в исправном состоянии ответчику подтверждается актом приема-передачи автомобиля от <//>.

Согласно п. 2.2.4 договора аренды арендатор обязан поддерживать транспортное средство в рабочем состоянии, включая проведение текущего и капитального ремонта.

Как следует из п. 2.2.5 договора аренды, арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение 10 дней после истечения срока аренды или расторжения договора по акту возврата транспортного средства.

Согласно п. 10.2 договора аренды договор вступает в силу с момента подписания и действует до <//>.

<//> на основании задания № транспортное средство – автомобиль Мазда Б. Б., государственный регистрационный номер Р 968 ВР 96, передан ООО «Коно» для проведения технического обслуживания, замены моторного мала.

Как следует из предупреждения № от <//> о необходимости проведения дополнительных работ, на момент обращения <//> в ДВС не было моторного масла. Требуется замена вентилятора охлаждения двигателя, промежуточных шестерен ТНВД, замена щупа уровня масла в ДВС, радиатора охлаждения ДВС. Рекомендуется регулировка топливной системы в Дизель Центре, а также проверка реле свечей накала.

<//> между ООО «Компания Вега» и Злыдневым О.Э. заключён договор займа, по которому ООО «Компания Вега» обязалось передать Злыдневу О.Э. в срок до <//> денежные средства в размере 128745 руб., а Злыднев О.Э. обязался возвратить такую же сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно товарным накладным № от <//>, № от <//> и счет-фактурам № от <//>, № от <//> общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 128745 руб.

Согласно справке ООО «Коно» от <//> автомобиль Мазда Б. Б., номер SK 56T-100993, был прибуксирован <//>. Водитель Невоструев А.А. сообщил, что при эксплуатации автомобиля горела лампа двигателя масла. Потом ДВС автомобиля перестал запускаться. В процессе работ по диагностике ДВС выявилось, что автомобиль эксплуатировался с пониженным давлением масла в ДВС, что привело к износу и поломке узлов и деталей ДВС. Автомобиль Мазда Б. Б., номер SK 56T-100993 восстановлен. Была произведена работа и приобретены запчасти, необходимые для ремонта ДВС, на общую сумму 128745 руб.

<//> Невоструевым А.А. получено требование об оплате стоимости восстановительного ремонта, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку предусмотренная договором и законом обязанность по содержанию транспортного средства в исправном состоянии ответчиком не была исполнена в период действия договора аренды, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подтверждена представленными в материалы дела платежными документами, убытки истца возникли в результате действий ответчика, который не обеспечил содержание транспортного средства в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 128745 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 775 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Злыднева Олега Эньевича к Невоструеву Андрею Аркадьевичу о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Невоструева Андрея Аркадьевича в пользу Злыднева Олега Эньевича убытки в размере 128745 (сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи:

Мотивированное решение составлено 15.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2021 Дело № 2-1069/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием истца Злыднева О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2021 по иску Злыднева ФИО8 к Кочневу ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Злыднев О.Э. обратился в суд с иском к Кочневу А.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом Злыдневым О.Э. (арендодатель) и ответчиком Кочневым А.А. (арендатором) был заключен аренды земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежит истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040. Земельный участок был принят арендатором ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора аренды срок аренды был установлен с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 3.1 и п. 3.2 договора аренды арендатор обязан был ежемесячно до 01 числа оплачивать арендную плату в размере 70 000 руб. за месяц вперед. В нарушение п. 3.1 и п. 3.2 договора аренды ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендных платежей. Последний платеж был произведен Кочневым А.А. в марте 2020 г. в размере 70 000 руб. за пользование участком в апреле 2020 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 280 000 руб. (70 000 руб. х 4 месяца). Поскольку ответчик не вносил арендную плату более двух месяцев подряд, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Кочнева А.А. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о погашении задолженности в размере 280 000 руб., оплате неустойки в размере 94 356 руб., об устранении недостатков и несогласованных изменений земельного участка, а так же о его возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложений и возвращенным почтовым к...

...онвертом. Вместе с тем требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены. Согласно п. 5.1 договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по оплате арендных платежей в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Обычно применяемым в деловом обороте размером неустойки считается 1 %. Таким образом, на сумму неисполненного в срок обязательства подлежит начислению неустойка, которая за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 составляет 8 680 руб. (280 000 руб. х 0,1 х 30 дней /100). С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 087 руб.

Истец Злыднев О.Э. просит взыскать с ответчика Кочнева А.А. задолженность в размере 280 000 руб., неустойку в размере 8 680 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб.

Истец Злыднев О.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что им был заключен договор аренды с Кочневым А.А., по договору, и на основании акта он передал земельный участок, который Кочнев принял, в соответствии с этим Кочнев первое время рассчитывался до апреля месяца вносил своевременно с небольшой задержкой арендную плату за пользование участком. С мая месяца он прекратил оплачивать аренду, пояснял это тем, что нет денежных средств, с его бизнесом что-то пошло не так, он давал обещания, что рассчитается, но в итоге прошел май, июнь, июль, август. Фактически Кочнев занимал участок до конца августа 2020 года. За август он должен был внести оплату до 1 августа, на основании договора, но он её не внес и фактически пользовался участком до конца августа, в конце августа вывез все свое оборудование. В договоре указана неустойка в размере 1% с чем он был согласен, в исковом заявлении решили изменить неустойку в одностороннем порядке и снизить ее.

Ответчик Кочнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что между истцом Злыдневым О.Э. (арендодатель) и ответчиком Кочневым А.А. (арендатор) был заключен аренды земельного участка № 01/2019 от 23.10.2019, который принадлежит истцу Злыдневу О.Э. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.1 договора №40817810604900317040 от 23.10.2019 арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование земельный участок площадью 8 804 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №40817810604900317040.

Земельный участок был принят арендатором 23.10.2019, что подтверждается актом приема земельного участка от 23.10.2019.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды срок аренды был установлен с момента заключения договора до 22.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из п. 3.1 и п. 3.2 договора аренды арендатор обязан был ежемесячно до 01 числа оплачивать арендную плату в размере 70 000 руб. за месяц вперед.

В нарушение п. 3.1 и п. 3.2 договора аренды ответчик Кочнев А.А. нарушил свои обязательства по внесению арендных платежей.

Последний платеж был произведен Кочневым А.А. в марте 2020 г. в размере 70 000 руб. за пользование участком в апреле 2020 г.

Задолженность за период с 01.05.2020 по 01.08.2020 составила 280 000 руб. (70 000 руб. х 4 месяца).

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора (абз. 1).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса (абз. 2).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 6.4.3 договора аренды арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора и возмещения убытков при невнесении арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа независимо от ее последующего внесения.

24.09.20202 истец Злыднев О.Э. направил ответчику претензию от 02.08.2020 с требованиями о погашении задолженности в размере 280 000 руб., оплате неустойки в размере 94 356 руб., об устранении недостатков и несогласованных изменений земельного участка, а так же о его возврате в срок до 31.08.2020, что подтверждается описью вложений и возвращенным почтовым конвертом.

Вместе с тем требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате и, поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по оплате арендных платежей в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, на сумму неисполненного в срок обязательства подлежит начислению неустойка, которая за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 составляет 21 000 руб. (70 000 руб. х 1% х 30 дней /100).

Однако, истцом снижен размер неустойки за указанный период до 8 680 руб.

Таким образом, задолженность по договору аренды № 01/2019 от 23.10.2019 за период с 01.05.20202 по 314.08.2020 составила 280 000 руб., неустойка за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 составила 8 680 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Кочнева А.А. в пользу истца Злыднева О.Э..

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 087 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Злыднева ФИО9 к Кочневу ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, судебных расходов.

Взыскать Кочнева ФИО12 в пользу Злыднева ФИО11 задолженность по договору аренды земельного участка №40817810604900317040 от 23.10.2019 за период с 01.05.2020 по 31.08.2020 в размере 280 000 руб., неустойку за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 8 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб., а всего взыскать 294 767 (двести девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Тимофеев.