Злыгостьев Георгий Григорьевич

Дело№2(3)-44/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Перемышль 05 февраля 2015 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Казаковой М.С.,

с участием:

представителя истца - Администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области Т.О.В., действующей на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда Калужской области в селе Перемышле Калужской области

дело по иску Администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области к Администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области, И.С.Т., Т.Н.В., Б.А.В., К.Е.А., З.Г.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Т.О.В., действуя на основании доверенности в интересах Администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области, от имени последней обратился в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право муниципальной собственности сельского поселения «Деревня Сильково» на принадлежащие И.С.Т., Т.Н.В., Б.А.В., К.Е.А., З.Г.Г. в общей сложности пять невостребованных земельных долей с оценкой 137,00 баллогектаров каждая (или 1/ 640 доля в праве) земельного участка общей площадью 31005345 кв. метров кадастровый номер <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КП «Сильково» <адрес>, местоположение участка установлено отн...

...осительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>».

В обоснование своих требований истцом указано на то, что на основании Постановления Главы администрации Перемышльского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков владельцев земельных долей и выдаче свидетельств на право собственности на землю» указанные лица наряду с другими гражданами ( всего владельцев 640 человек) являлись сособственниками по праву общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, ранее закрепленных за бывшим КП «Сильково», и каждому из них принадлежала земельная доля с оценкой 137,00 баллогектара. В результате проведения истцом работы по выявлению собственников невостребованных долей было установлено, что указанные в иске граждане принадлежащими им земельными долями не распорядились. После публикации в газете «Весть» №309-311(7124-7126) от ДД.ММ.ГГГГ сообщения о собственниках невостребованных земельных долей в нарушение положений статьи 12 Федерального Закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» никто из граждан, не воспользовались своим правом распорядиться принадлежащими им земельными долями, потенциальные наследники указанных граждан не объявились. В опубликованном сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности. Никто из граждан не заявил о своем желании воспользоваться правами участника общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Весть» № ( 7309-7310) было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей, находящихся по адресу: <адрес>, в границах бывшего КП «Силькоао», однако собрание было признано не состоявшимся. Постановлением Главы Администрации муниципального района «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список невостребованных земельных долей по КП «Сильково».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании ответа нотариуса и поступивших нотариальных дел было установлено следующее.

К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ее имущества по завещанию является брат К.Н.А., за которым решением Перемышльского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на принадлежавшую наследодателю земельную долю бывшего КП «Сильково».

З.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти проживал в д. <адрес>. Наследником имущества З.Г.Г. являются дети:

К.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>,

З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за К.Т.Г., П.А.Г., З.А.Г. признано право собственности в размере по 1/3 доле за каждым на принадлежавшую их отцу З.Г.Г. земельную долю бывшего КП «Сильково».

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на земельные доли, принадлежавшие наследодателям К.Е.А. и З.Г.Г. в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом.

Направленные ответчикам И.С.Т., Т.Н.В. и Б.А.В. судебные повестки возвратилась в суд с отметкой, что адресаты умерли.

Согласно ответу Отдела справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ И.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В., Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> прописанными не значатся.

Согласно статье 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается его смертью.

В соответствии со статьями 36 и 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается за всеми гражданами, обладающими согласно законодательству Российской Федерации праву на судебную защиту прав, свобод и законных интересов: гражданская процессуальная дееспособность, т.е. способность своим действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организации.

Поскольку на момент подачи иска И.С.Т., Т.Н.В. и Б.А.В. умерли, поэтому они не могли являться ответчиками по настоящему иску в связи с утратой ими гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Таким образом, истцу надлежит разрешить спор по поводу принадлежавших наследодателям И.С.Т., Т.Н.В. и Б.А.В. земельных долей с их наследниками путем предъявления самостоятельного иска к принявшим наследство наследникам.

В связи с изложенным на основании абз.7 п.З ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований к И.С.Т., Т.Н.В., Б.А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 п.З абз. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску Администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области в части иска к И.С.Т., Т.Н.В., Б.А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие И.С.Т., Т.Н.В., Б.А.В..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда через Козельский районный суд Калужской области.

Судья М.С. Казакова