logo

Злыгостев Юрий Павлович

Дело 5-138/2011

В отношении Злыгостева Ю.П. рассматривалось судебное дело № 5-138/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Злыгостевым Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-138/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сосновская О.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.03.2011
Стороны по делу
Злыгостев Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Злыгостева Ю.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Злыгостева ФИО6, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 м. водитель Злыгостев Ю.П., управляя автомобилем УАЗ 390945 г.№ регион, на <адрес> совершил наезд на автомобиль «Шевроле Спарк» г.н. № регион, после чего скрылся с места ДТП участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Злыгостев Ю.П. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем УАЗ-390945 при выполнении маневра при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Спарк, после чего уехал с места ДТП, так как торопился.

Заслушав Злыгостева Ю.П., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина Злыгостева Ю.П. в совершении административного правонару...

Показать ещё

...шения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он является. С данным протоколом Злыгостев Ю.П. согласился;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра транспортных средств: «Шевроле Спарк» г.н. № регион и УАЗ-390945 г.н. № регион;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» они видели как автомобиль УАЗ г.н. № регион при развороте совершил наезд на автомобиль Шевроле Спарк г.н. № регион, после чего уехал;

- объяснениями потерпевшего о совершении наезда на его автомобиль «Шевроле Спарк» во дворе <адрес> слов подошедших к нему незнакомых мужчин ему стало известно, что ДТП совершил автомобиль УАЗ г.н. № регион.

Таким образом, суд установил, что Злыгостев Ю.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определяя вид и меру наказания Злыгостеву Ю.П., суд учитывает личность правонарушителя, характер административного проступка, смягчающие обстоятельствами - совершение правонарушения впервые, признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Злыгостеву Ю.П. наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, а в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Злыгостева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

Копия верна

Федеральный судья О.А.Сосновская

Свернуть

Дело 11а-90/2018 (11а-821/2017;)

В отношении Злыгостева Ю.П. рассматривалось судебное дело № 11а-90/2018 (11а-821/2017;), которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 28 декабря 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Черкашиным В.В.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Злыгостева Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Злыгостевым Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11а-90/2018 (11а-821/2017;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкашин В.В.
Результат рассмотрения
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Дата решения
30.01.2018
Участники
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Злыгостев Юрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие