Змазнева Любовь Васильевна

Дело № УИД 22RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование указало, что Змазнева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с Заявлением, в котором просила ФИО2 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере № рублей путем зачисления суммы кредита на счет.

В своем заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будет являться действия ФИО2 по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей.

ФИО2 исполнил свои обязательства, открыв счет и предоставив кредит в размере № руб. сроком на 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под ставку 19% годовых.

Ответчик в нарушение принятых обязательств, платежи в погашение кредита и процентов за его использование не производил.

ФИО2 выставил заключительное требование в сумме № руб. Сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ...

...которое не исполнено.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., судебные расходы по уплате госпошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Змазнева Л.В. (Митрохина) Л.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 1096 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита и процентов за его использование ежемесячно, 19 числа каждого месяца с октября 2006 по сентябрь 2009 в размере 2010 руб.

Заемщик воспользовалась кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение задолженности не производились.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

АО «ФИО2» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с заключительным счетом (требованием) от ДД.ММ.ГГГГ Змазнева Л.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме задолженность в общей сумме № руб.

Рассматривая доводы заявления ФИО6 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен договором, соответственно, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ФИО6 по заключенному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору №, который был отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку на момент обращения как к мировому судье, так и с настоящим иском в Заринский городской суд <адрес> срок исковой давности истцом уже был пропущен, тогда как ФИО6 в судебное заседание суда первой инстанции представила письменное заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований АО "ФИО2".

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Заринского

городского суда С.В. Грудинин