Змеева Ольга Евгеньевна

Дело № 2-1044/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 13 октября 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием представителя истца - Администрации муниципального образования город Алапаевск Змеевой О.Е.,

представителя ответчика Осипова А.А. – Подойникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Алапаевск к Осипову А. А.чу о признании строения самовольной постройкой, обязании снести постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Алапаевск обратилась в суд с иском к Осипову А.А. о признании самовольной постройкой нежилого здания - магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., разрешенное использование которого предусматривает индивидуальное жилищное строительство, возложении на ответчика обязанности снести за свой счет данную самовольную постройку и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании 19.09.2023 представитель истца Змеева О.Е на иске настаивала. Ответчик Осипов А.А. в суд не явился, направив в судебное заседание представителя. Представитель ответчика Подойников С.Г. иск Администрации МО город Алапаевск не признал по доводам, изложенным в письменн...

...ых возражениях.

В ходе судебного разбирательства 13.10.2023 стороны договорились заключить мировое соглашение и представили его условия.

По условиям представленного мирового соглашения:

Ответчик Осипов А. А.ч выполнил условия предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 27 апреля 2023 года № 3, выданного ему Управлением имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов Администрации МО г. Алапаевск и приступил к использованию земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

Ответчик Осипов А. А.ч получил выписку из ЕГРН от 29.09.2023 г. о том, что он внес изменения сведений о площади здания с кадастровым номером: №, расположенного: <адрес>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением

суда.

После вступления в силу определения Алапаевского городского суда Свердловской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают, что спор по гражданскому делу 2- 1044/2023 по иску Администрация Муниципального образования город Алапаевск к Осипову А. А.ч о признании строения самовольной постройки и сносе, урегулированным полностью, и не имеют претензий друг к другу в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Алапаевский городской суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Согласно ст. 39 и ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Изучив предложенные сторонами Саяповым А.М. и Саяповой Л.В. условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, подписанного сторонами лично, соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для сторон повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

По мнению суда, производство по гражданскому делу № 2-1044/2023 по иску Администрации муниципального образования город Алапаевск к Осипову А. А.чу о признании строения самовольной постройкой, обязании снести постройку, возможно прекратить, утвердив мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, так как это мировое соглашение не противоречит закону, согласовано по предмету спора и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку в ходе рассмотрения дела Осипов А.А. выразил намерения использовать принадлежащий ему земельный участок по целевому назначению и прекратил незаконную деятельность, в связи с чем Администрация МО город Алапаевск фактически заявила об отказе предъявленных к нему исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1044/2023 по иску Администрации муниципального образования город Алапаевск к Осипову А. А.чу о признании строения самовольной постройкой, обязании снести постройку, на следующих условиях:

Ответчик Осипов А. А.ч выполнил условия предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 27 апреля 2023 года № 3, выданного ему Управлением имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов Администрации МО г. Алапаевск и приступил к использованию земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

Ответчик Осипов А. А.ч получил выписку из ЕГРН от 29.09.2023 г. о том, что он внес изменения сведений о площади здания с кадастровым номером№, расположенного: <адрес>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением

суда.

После вступления в силу определения Алапаевского городского суда Свердловской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают, что спор по гражданскому делу 2- 1044/2023 по иску Администрация Муниципального образования город Алапаевск к Осипову А. А.ч о признании строения самовольной постройки и сносе, урегулированным полностью, и не имеют претензий друг к другу в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Алапаевский городской суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № 2-1044/2023 по иску Администрации муниципального образования город Алапаевск к Осипову А. А.чу о признании строения самовольной постройкой, обязании снести постройку, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья О.Ф. Зубарева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2013 г. г. Алапаевск.

Судья Алапаевского городского суда Баланюк Г.И.

с участием Змеевой О.Е., потерпевшего ФИО1

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Змеевой О. Е., <данные изъяты> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

установил:

Змеева О.Е. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение она совершила в городе Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, Змеева О.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при движении задним ходом на <адрес> около дома № совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий по доверенности ФИО1.

В результате дорожно транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.

Водитель Змеева О.Е. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места происшествия скрылась и не сообщила о совершенном ею ДТП в полицию.

В ходе рассмотрения дела Змеева О.Е. признала себя виновной в совершении дорожно транспортного происшествия, пояснив, что после столкновения, она вышла из автомобиля, но водителя от другого автомобиля не оказалось. Так как у неё в автомобиле находилась пятилетняя дочь, у которой была высокая температ...

...ура, то она уехала с места столкновения.

Выслушав объяснения правонарушительницы, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что Змеева О. нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что он управляет этим автомобилем <данные изъяты>, госномер № по доверенности.

У автомобиля от столкновения с автомобилем, принадлежащим Змеевой О., имеются механические повреждения. Когда он подошел к автомобилю, то обнаружил вмятину на передней двери. Водителя, совершившего столкновение, на месте не оказалось.

Таким образом, нахожу доказанной вину Змеевой О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, что у неё на иждивении малолетние дети, впервые привлекается к административной ответственности, раскаялась в содеянном.

Суд считает возможным вынести минимальное наказание, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Змееву О. Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Судья Баланюк Г.И.