Знахаренко Иван Юрьевич

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2014 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Синичук Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Знахаренко И. Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час., находясь в подъезде <адрес> Знахаренко И.Ю., в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, тем самым нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Знахаренко И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4

Выслушав объяснения Знахаренко И.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объективной стороной административного правонарушения являются противоправные действия физического лица: активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответст...

...венности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Знахаренко И.Ю. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Знахаренко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час., находясь в подъезде <адрес> в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Знахаренко И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Содеянное Знахаренко И.Ю. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Противоправность действий Знахаренко И.Ю. подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Знахаренко И.Ю. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении Знахаренко И.Ю. несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, то, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ранее не привлекался, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Знахаренко И. Ю., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Синичук

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 15 мая 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е. Е., подсудимого Знахаренко И.Ю., защитника Баландина В. Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 156/17 в отношении

Знахаренко И.Ю.

<данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Знахаренко И. Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Знахаренко И. Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности в 450 м. в северо-восточном направлении от дорожного указателя «Иркутск 681 Еловое 10», находящегося на автомобильной дороге Р -2555 Сибирь, сообщением Новосибирск-Иркутск, в районе д. Еловая Тайшетского района Иркутской области, действуя умышленно, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей с листьями, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере весом 556, 99 грамма, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство Знахаренко И. Ю. уложил в полимерный мешок белого цвета и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, затем проследовал к автомобильной дороге, где сел в автомобиль, н...

...а котором проследовал по адресу: <адрес>, где в 20 час. 50 мин. был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД РФ на транспорте по адресу: г. Тайшет, ул. Андреева, 10, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 15 мин. до 23 час. 50 мин. наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 556, 99 грамма, что является крупным размером, у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Знахаренко И. Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Знахаренко И. Ю. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Знахаренко И. Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Знахаренко И. Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, Знахаренко И. Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у Знахаренко И. Ю. не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л. д. 120-122).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение Знахаренко И. Ю. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, а также то, что Знахаренко И. Ю. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По месту жительства Знахаренко И. Ю. характеризуется положительно.

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, позиции государственного обвинителя и защитника, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Знахаренко И. Ю. наказание без реального лишения свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Знахаренко И. Ю. имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, материального и семейного положения подсудимого, назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки со Знахаренко И. Ю. взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Знахаренко И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис весом 553,34 грамма, ватные тампоны со смывами уничтожить, после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки ВАЗ 21060 оставить у Знахаренко Ю. И. по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.Е. Ларева