Зобнев Анатолий Васильевич
Дело 33-1044/2017 (33-36185/2016;)
В отношении Зобнева А.В. рассматривалось судебное дело № 33-1044/2017 (33-36185/2016;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 декабря 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гордиенко Е.С.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зобнева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зобневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Мирошниченко А.И. дело № 33-1044/2017 (33-36185/2016)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мариуца О.Г.,
и судей Гордиенко Е.С., Глумовой Л.А.,
при секретаре Мадьярове Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2017 года апелляционную жалобу (истца) Зобнева А. В.
на решение Клинского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года
по гражданскому делу по иску Зобнева А. В. к ЗАО «Водоканал» об исключении платы за водоотведение, перерасчете платы за водопотребление, взыскание денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по встречному иску ЗАО «Водоканал» к Зобневу А. В. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
объяснения истца Зобнева А.В. и представителя ответчика ЗАО «Водоканал» – Потапова А.А.
У С Т А Н О В И Л А
Зобнев А.В., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ЗАО «Водоканал» об исключении платы за водоотведение, перерасчете платы за водопотребление, взыскание денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование иска указав, что ответчик, применяя необоснованный расчет за потребленную воду после снятия прибора с учета, введя норму потребления вместо среднемесячного, а также заранее не предупредил истца о снятии прибора с учета, изменяя условия договора в одностороннем порядке.
ЗАО «Водоканал» иск не признал и предъявил встречный иск о взыскании с Зобнева А.В. задолженности за водопотребление с января 2014 года по февраль 2016 года в размере 8...
Показать ещё...967,24 рублей; за водоотведение за январь – июль 2016 года – 90,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 419,36 рублей.
В судебном заседании первой инстанции стороны свои требования поддержали.
Решением Клинского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года исковые требования Зобнева А. В. оставлены без удовлетворения, а исковые требования ЗАО «Водоканал» удовлетворены частично. В пользу ЗАО «Водоканал» с Зобнева А.В.взыскано за водопотребление за период с января 2014 года по февраль 2016 года в размере 8967,24 рублей, за водоотведение за период с января по июль 2016 года – 90,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскано 9457,78 рублей.
В апелляционной жалобе Зобнев А.В. просит указанное решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Водоканал» и удовлетворить его иск.
В судебном заседании Зобнев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить.
ЗАО «Водоканал» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Клинского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ответчика Потапов А.А. в судебном заседании подтвердил позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ЗАО «Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение сточных вод жилого дома по адресу: <данные изъяты>., в котором зарегистрирован и проживает Зобнев А.В.
Согласно акту от 14.05.2008г. МУП «Водоканал» в присутствии Зобнева А.В. установлен водомер ВДГ <данные изъяты> на вводе водопровода из городской сети в объект – жилой дом по адресу: <данные изъяты>.
ЗАО «Водоканал» указал, что счетчик холодной воды ВДГ имеет межповерочный интервал – 6 лет службы (основание – техническая характеристика, для горячей воды – 4 года). Учитывая, что счетчик введен в эксплуатацию 28.12.2007г., истец должен был произвести проверку счетчика в срок до 28.12.2013г. или заменить его.
Разрешая требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что порядок исчисления за потребленную коммунальную услугу устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, согласно которым учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
В соответствии с подп. «д» п.81 (12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно акту от 24.02.2016г. у собственника Зобнева А.В. по адресу: <данные изъяты>, установлен новый водомер (прибор учета) на воду СБУ-15 <данные изъяты>.
Таким образом, в период с 29.12.2013 по 23.02.2016г. у истца отсутствовал прибор учета, так как истек межповерочный интервал – 6 лет, доказательств, подтверждающих поверку прибора учета в этот период, истцом не представлено.
Согласно п. 34 пп. "д" Правил Потребитель обязан: обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Учитывая, что с 29 декабря 2013 года по 23.02.2016 года Зобнев А.В. оплачивал расчеты за потребление воды по показаниям счетчика учета воды ВДГ-20, служба которого истекла 28.12.2013 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ЗАО «Водоканал» о взыскании недоплаченной истцом суммы за потребление воды из расчета из нормативов потребления коммунальных услуг с применением Правил.
Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из норматива водоотведения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.
Отсутствие централизованной системы канализации не является основанием для исключения начисления оплаты за услуги по водоотведению.
В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, в недра и на почву запрещен.
С целью соблюдения экологических, санитарных и иных требований, установленных законодательством РФ в области охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, сброс хозяйственно-бытовых сточных вод должен производиться только в систему хозбытовой канализации.
Независимо от места формирования и способа доставки до точки сброса в канализационную сеть, прием и очистка всех сточных вод в городе Клин и Клинском районе производиться на очистных сооружениях ЗАО «Водоканал», которое несет соответствующие расходы по очистке и обеззараживанию сточных вод.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности начисления ответчиком истцу платы за водоснабжение и водоотведение по нормам потребления является правильным и судебная коллегия с ним согласна.
Оснований к отмене по существу законного судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.328-328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
решение Клинского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Зобнева А. В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи
СвернутьДело 2-2622/2016 ~ М-2114/2016
В отношении Зобнева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2622/2016 ~ М-2114/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зобнева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зобневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 10 октября 2016 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Никоноровой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/16 по иску Зобнева А. В. к ЗАО «Водоканал» об исключении платы за водоотведение, перерасчете платы за водопотребление, взыскание денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по встречному иску ЗАО «Водоканал» к Зобневу А. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Зобнев А.В., зарегистрированный по /адрес/, обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между ним и ЗАО «Водоканал» заключен договор водопотребления путем совершения конклюдентных действий. Согласно данному договору ЗАО «Водоканал» на основании показаний счетчика воды, установленного с /дата/., за плату по тарифу обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду.
/дата/ истцу прислали квитанции за /дата/., где он обнаружил, что за воду придется платить не по счетчику, а по нормам потребления.
При обращении в ЗАО «Водоканал» ему сказали, что счетчик снят с учета и, чтобы поставить на учет, нужно или провести проверку счетчика, или заменить его на новый.
/дата/ была произведена замена счетчика и пломбировка специалистом ЗАО «Водоканал».
За период с /дата/ по /дата/. истцу было произведено начисление за потребленную воду по нормам потребления на общую /сумма/ (из них /сумма/ за водоотведен...
Показать ещё...ие).
Истец обращался в ЗАО «Водоканал» о проведении перерасчета, но перерасчет не был сделан.
Ответчик нарушил права истца, применяя необоснованный расчет за потребленную воду после снятия прибора с учета, введя норму потребления вместо среднемесячного, а также заранее не предупредил истца о снятии прибора учета, изменяя условия договора в одностороннем порядке.
Согласно ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель, имеет право на достоверную и необходимую информацию об услугах и исполнителях.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354: ст. 33 «потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг»; ст. 59 п. а «в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, плата за коммунальную услугу, за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев»; ст. 68 «информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов».
Согласно постановлению Правительства Московской области от /дата/ №, отменены установленные сроки межповерочных интервалов приборов учета воды.
Так, п. 3.1 постановления, утверждающий порядок организации учета потребления холодной и горячей воды по общедомовым и квартирным приборам учета, признан утратившим силу ФЗ № 102 от 26.06.2008 ст. 13 п. 7 Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.
Несмотря на то, что ЗАО «Водоканал» гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению была утверждена /дата/ и только с этого момента (ФЗ от 07.12.2011 № 415-ФЗ ст. 7 п. 8) у неё появилось право в течение 6 месяцев к заключению договоров на водоотведение, с 1 января 2016 г. без уведомления начала выставлять истцу счет за водоотведение, тем самым, принуждая к заключению договора и нарушая право потребителя на информацию об услугах.
Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»:
- ст. 2: водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;
- ст. 14: организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект организации. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Существенными условиями договора водоотведения являются: предмет договора, режим приема сточных вод, порядок учета принимаемых сточных вод.
Исходя из этого, из-за отсутствия по ул. Радищева централизованной канализационной системы истец не может заключить с ответчиком договор на водоотведение. Но у него есть право, по мере необходимости, заключить договор с любой организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. А с 12 апреля 2016 г. после установки автономной канализации «Эко-Гранд» услуга водоотведения стала ненужной.
Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как в течение последних нескольких месяцев он находится в постоянном напряжении, как в физическом, так и в моральном, пытаясь защитить собственные права как потребителя.
Истец просит:
1. Исключить плату за водоотведение из платежных квитанций.
2. Провести перерасчет платы за водопотребление за /дата/ и /дата/ по среднемесячному объему потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее /дата/., без учета платы за водоотведение (/дата/).
3. Взыскать с ответчика /сумма/, уплаченную истцом за водоотведение за /дата/
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /сумма/.
5. Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
6. Уточнить срок, в течение которого ответчик отказывается от взимания платы за водоотведение.
Исковые требования в части /сумма/ и срока, в течение которого ответчик отказывается от взимания платы за водоотведение, уточнены в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ЗАО Водоканал» иск не признал, представил в суд отзыв на иск и предъявил встречный иск о взыскании с Зобнева задолженности за водопотребление с /дата/ по /дата/ - /сумма/, за водоотведение за /дата/-/дата/ - /сумма/, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/
Исковые требования уточнены в судебном заседании.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск Зобнева не подлежит удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению частично.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416-ФЗ).
В соответствии с п. 5 ст. 1 ФЗ № 416-ФЗ, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ № 416-ФЗ, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ:
1. По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
2. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 416-ФЗ:
1. По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
2. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг):
Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета, в том числе, используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В соответствии с п. 81 Правила предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение жилого дома истца и водоотведение сточных вод жилого дома истца.
Согласно акту от /дата/ МУП «Водоканал», в присутствии Зобнева А.В., на вводе водопровода из городской сети в /адрес/, установлен водомер ВДГ №.
Ответчик указал, что счетчик холодной воды ВДГ имеет межповерочный интервал - 6 лет службы (основание - техническая характеристика, для горячей воды - 4 года). Счетчик введен в эксплуатацию /дата/. Истец должен был произвести поверку счетчика в срок до /дата/. или заменить его.
В соответствии с подп. «д» п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В соответствии с п. 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня.
Согласно акту от /дата/ у собственника Зобнева А.В. по /адрес/, установлен новый водомер (прибор учета) на воду СБУ-15 № 754197115.
Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ у Зобнева отсутствовал прибор учета, так как истек межповерочный интервал - 6 лет.
По истечении указанного в подп. «а» п. 59 Правила предоставления коммунальных услуг предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
До /дата/ ЗАО «Водоканал» расчеты за потребление воды производились по показаниям прибора учета воды ВДГ-20.
В /дата/ ЗАО «Водоканал» направило Зобневу счет, рассчитанный с /дата/. по /дата/ по нормативу водопотребления. Начислена плата за водопотребление по нормативу 7,60 м3 на человека в месяц (норма соответствует виду благоустройства данного домовладения) из расчета на 4-х зарегистрированных человек по данному адресу. Зобнев счет оплатил.
Таким образом, ЗАО «Водоканал» неправомерно начислялась плата за водопотребление по /адрес/, так как срок поверки прибора учета истек в 2011 году для горячего водоснабжения (4 года), в /дата/ для холодного водоснабжения (6 лет).
С даты установки нового прибора учета воды (с /дата/.) расчет производится по показаниям прибора № марки СБУ-15.
Согласно представленному в суд расчету начисления .
- /дата/. (п. 59 Правил - среднемесячный показатель прибора учета за 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов) = 3 месяца*5,5 м3*18,34 тариф = 302,61 руб;
- /дата/ = /сумма/ (расчет по нормативу водопотребления), 3 месяца*7,6 норматив*4 чел.*18,34 тариф = /сумма/;
- /дата/. = /сумма/ (расчет по нормативу водопотребления), 7 месяцев*7,6 норматив*4 чел.*19,05 тариф = /сумма/;
- /дата/. = /сумма/ (расчет по нормативу водопотребления), 6 месяцев*7,6 норматив*4 чел.*19,05 тариф = /сумма/;
- /дата/ = /сумма/ (расчет по нормативу водопотребления), 6 месяцев*7,6 норматив*4 чел.*19,05 тариф = /сумма/;
- /дата/. (/дата/ - водомер) = /сумма/ (расчет по нормативу водопотребления), 1 месяц (январь)*7,6 норматив*4 чел.*20,99 тариф = /сумма/; 1 месяц (февраль - 23 дня), 638,09 месячное начисление/30 дней = 21,26*23 = /сумма/.
Итого за период с /дата/ по /дата/ - /сумма/.
Среднемесячный объем по показаниям приборов учета за 6 месяцев (счетчик на холодную воду ВДГ-20) = 5,5 м3.
Показания прибора учета, предшествовавшие месяцу, когда истекло время для поверки прибора учета: на /дата/ - 00387 м3, на /дата/. - 00381 м3, на /дата/ - 00375 м3, на /дата/ - 00368 м3, на /дата/ - 00363 м3, на /дата/. - 00358 м3. На /дата/ показания 354 м3. (387 м3 - 354 м3) / 6 = 5,5 м3 в месяц.
С учетом оплаченных сумм за расчетный период /сумма/ (в /дата/. - /сумма/, в /дата/. - /сумма/, в /дата/. - /сумма/), задолженность Зобнева за водопотребление в пользу ЗАО «Водоканал» составляет /сумма/, которая подлежит взысканию с Зобнева в пользу ЗАО «Водоканал».
В обоснование необоснованности требований ЗАО «Водоканал» о начислении платы за водоотведение Зобнев указал об отсутствии централизованной системы канализации и указал, что им приобретена станция «Эко-Гранд»
В соответствии с п. 5 ст. 7 ФЗ № 416-ФЗ, абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.
Отсутствие централизованной системы канализации не является основанием для исключения начисления оплаты за услуги по водоотведению.
Представитель ЗАО «Водоканал» указал, что в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в процессе жизнедеятельности граждан, образуются отходы потребления, которые могут временно накапливаться (временно складироваться, на срок не более чем шесть месяцев) в септиках, обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с целью их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.
Абоненту при отсутствии условий для подключения жилого дома к хозяйственно-бытовой канализации необходимо выполнить водонепроницаемый септик (во избежание загрязнения грунтовых вод) и заключить договор на вывоз стоков с транспортной организацией. При этом, с момента представления в адрес ЗАО «Водоканал» копии договора с транспортной организацией, начисление платежей за услуги водоотведения не производится. В этом случае оплата жителем будет производиться только транспортной организации за вывоз стоков по факту, а не по показаниям прибора учета воды, установленного в доме.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, в недра и на почву запрещен.
С целью соблюдения экологических, санитарных и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, сброс хозяйственно-бытовых сточных вод должен производиться только в систему хозбытовой канализации.
В конечном счете, независимо от места формирования и способа доставки до точки сброса в канализационную сеть, прием и очистка всех сточных вод в г. Клин и Клинском районе производится на очистных сооружениях ЗАО «Водоканал», которое несет соответствующие расходы по очистке и обеззараживанию сточных вод.
С учетом вышеизложенного, Зобнев обязан производить оплату за водоотведение в пользу ЗАО «Водоканал», которое осуществляет водоотведение и очистку сточных вод на территории Клинского района.
ЗАО «Водоканал» произвело расчет задолженности Зобнева за водоотведение за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/: январь - 30,4 м3, соответственно /сумма/ (норматив потребления, отсутствие прибора учета); /дата/ - 22,99 м3, соответственно /сумма/ (норматив потребления, отсутствие прибора учета); /сумма/ - 6 м3, соответственно /сумма/ (прибор учета); /дата/ - 5 м3, соответственно /сумма/ (прибор учета); /дата/ - 5 м3, соответственно /сумма/ (прибор учета); /дата/ - 6 м3, соответственно /сумма/ (прибор учета).
В уточненных исковых требованиях ЗАО «Водоканал», с учетом произведенной оплаты, просит взыскать с Зобнева плату за водоотведение в размере /сумма/ и указанную сумму суд взыскивает с Зобнева в пользу ЗАО «Водоканал».
Общий размер взыскания составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/).
Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет /сумма/, которую, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как оплаченную истцом при подаче иска в суд.
С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Зобнева, в том числе и по исковым требованиям о компенсации морального вреда, так как доказательств причинения ЗАО «Водоканал» морального вреда Зобневу, согласно ст. 151 ГК РФ, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск ЗАО «Водоканал» - удовлетворить частично.
2. Взыскать с Зобнева А. В. в пользу ЗАО «Водоканал» плату за водопотребление за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, за водоотведение за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/
3. Оставить без удовлетворения исковые требования ЗАО «Водоканал» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную судом.
4. Оставить без удовлетворения исковые требования /сумма/ к ЗАО «Водоканал»:
- об исключении платы за водоотведение из платежных квитанций;
- о перерасчете платы за водопотребление за /дата/ и /дата/;
- о взыскании /сумма/;
- о компенсации морального вреда в размере /сумма/;
- о взыскании штрафа;
- об уточнении срока, в течение которого ответчик отказывается от взимания платы за водоотведение.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись
Свернуть