Зохина Оксана Леонидовна
Дело 2-8729/2024 ~ М-6131/2024
В отношении Зохиной О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-8729/2024 ~ М-6131/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаренко Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зохиной О.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зохиной О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5029009950
- ОГРН:
- 1025003534423
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8729/2024
50RS0028-01-2024-009274-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 «сентября» 2024 года г.о.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зохиной Оксаны Леонидовны к Администрации городского округа Мытищи Московской области о включении в состав наследства земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560+/-9кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачи в городах и поселках, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 560+/-9кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачи в городах и поселках, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок было признано за наследодателем ФИО2 на основании заочного решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанное решение вступило в законную силу. Однако в связи со скоропостижной смертью ФИО2 зарегистрировать право собственности на данный объект в установленном законом порядке не представилось возможным. Наследственное дело заведено. Нотариус устно разъяснил истцу, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок не может быть выдано в связи с тем, что в ЕГР...
Показать ещё...Н отсутствует запись о регистрации права собственности за наследодателем. ФИО3 (<данные изъяты> истца и <данные изъяты> наследодателя ФИО2) отказалась от наследства в пользу истца ФИО4, что было оформлено у нотариуса в письменном виде. Споров между ФИО4 и ФИО3 относительно наследственного имущества не имеется.
Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем и просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, которым решение суда по данному делу оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации городского округа Мытищи.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть настоящее дело без ее участия, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия №.
Истец ФИО4 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца №.
Нотариусом г. Москвы ФИО8 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились истец – <данные изъяты> наследодателя. <данные изъяты> наследодателя – третье лицо ФИО3 отказалась от наследования по всем основаниям наследования, в том числе от обязательной доли, от причитающегося ей наследства после умершего супруга ФИО2, что следует из нотариально удостоверенного заявления ФИО3, имеющегося в наследственном деле.
Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560+/-9кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачи в городах и поселках, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи со скоропостижной смертью ФИО2 зарегистрировать право собственности на данный объект в установленном законом порядке не представилось возможным.
При жизни ФИО2 выразил свою волю на оформление в собственность вышеуказанного земельного участка, о чем свидетельствует его обращение в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок, кроме того, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на представителя, также имеется указание на то, что доверенность выдана в целях оформления в собственность ФИО2 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с правом зарегистрировать указанную недвижимость за ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Исходя из того, что регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560+/-9кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачи в городах и поселках, расположенный по адресу: <адрес>, не была произведена по не зависящим от наследодателя причинам - в связи с его смертью; учитывая, что право собственности на вышеуказанный земельный участок было признано за ФИО2 на основании решения суда, которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о включении указанного земельного участка в наследственную массу ФИО2
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) о включении в состав наследства земельного участка – удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 560+/-9кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачи в городах и поселках, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – с 05 сентября 2024 года.
Судья: /Ю.В. Захаренко/
Свернуть