Зоиров Кенджа Абдулджаборович
Дело 5-806/2013
В отношении Зоирова К.А. рассматривалось судебное дело № 5-806/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курлаевым О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зоировым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Курлаев О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт Т 802390, пребывающего по адресу: <адрес>, вблизи СНТ "Вешки", территория складских помещений и бытового строительного городка, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории ООО "ИНВЕСТСТРОЙ", по адресу: <адрес>, вблизи СНТ "Вешки", территория складских помещений и бытового строительного городка, не имея разрешения на работу.
ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял.
Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именн...
Показать ещё...о:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не имея разрешения на работу осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории ООО "ИНВЕСТСТРОЙ", по адресу: <адрес>, вблизи СНТ "Вешки", территория складских помещений и бытового строительного городка;
- объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории РФ без соответствующего разрешения:
- рапортом старшего инспектора ФИО3 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории РФ, из которого следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея разрешения;
-выпиской из ЦБДУИГ.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <адрес> ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на межрайонный отдел УФМС России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 770501001. ИНН получателя 7705705588, ОКАТО 46234000000, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211690050056000140, штраф наложенный Мытищинским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Свернуть