Золина Галина Ивановна

Дело № 2-438/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 07 октября 2010 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием: истца Золиной Г.И., ответчиков Шигаева В.В., Золина В.Г.,

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Золиной Г.И. к Шигаеву В.В., Золину В.Г., ОАО ... о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Золина Г.И. обратилась в суд с иском к Шигаеву В.В., Золину В.Г., ОАО ... о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: .... Требования мотивированы тем, что Дата обезличена ей, на основании решения исполнительного комитета ... поселковой администрации, на состав семьи из 3 человек была предоставлена квартира ..., по договору социального найма. В Дата обезличена она обратилась с заявлением в ... о приватизации 1/2 части жилого дома. Приказом директора ОАО ... от Дата обезличена Номер обезличен, ей и ее соседке ФИО2 было передано в собственность по 1/2 части жилого дома .... При этом данный жилой дом списан с баланса ОАО ... о чем составлен акт о списании. По договору передачи в собственность 1/2 части жилого дома от Дата обезличена, заключенного с госучреждением «БТИ ...», данное жилое помещение было передано ей в собственность. В Дата обезличена ею были поданы документы на проведение государственной регистрации права собственности на 1/2 часть жилого дома. В государственной регистрации права собственности ей было отказано, в связи с тем, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют сведения о регистрации ранее ...

...возникших прав отчуждателя на данный объект. Постановлением главы администрации МО ... в целях упорядочения адресного хозяйства ... номер указанного дома изменен с Номер обезличен на Номер обезличен по ул. .... Просит признать право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании истец Золина Г.И. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнив, что квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... она получила еще в Дата обезличена. В данную квартиру она вселилась вместе с гражданским мужем Шигаевым В.В. и сыном Золиным В.Г. данная квартира расположена в двухквартирном деревянном доме, в квартире Номер обезличен проживает семья ФИО2. Этот дом построило предприятие ОАО ..., в котором она тогда работала. В связи с этим ей и предоставили эту квартиру. Но построены были только одни стены, всю внутреннюю отделку они делали самостоятельно. В настоящее время на предприятии ОАО ... не сохранилось никаких документов по их дому, в связи с чем, она не может зарегистрировать свое право собственности.

Ответчики Шигаев В.В. и Золин В.Г. исковые требования признали, дали аналогичные показания.

Представитель ответчика ОАО ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – глава администрации МО ... Молчанов С.С. просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица – директор ... «Бюро технической инвентаризации» ФИО1, просит рассмотреть дело без участия представителя БТИ, предоставили сведения о том, что 1/2 часть жилого дома ... принадлежит Золиной Г.И., на основании договора передачи в собственность 1/2 части жилого дома от Дата обезличена. Жилой дом Номер обезличена списан с баланса ОАО ... на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена, данный дом полностью приватизирован по 1/2 части жилого дома. В связи с чем, считает, что 1/2 часть указанного жилого дома следует признать за Золиной Г.И.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав объяснения истца Золиной Г.И., ответчиков Шигаева В.В., Золина В.Г., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьской поселковой администрации от Дата обезличена Золиной Г.И. была предоставлена квартира .... Золиной Г.И. выдан ордер Номер обезличен на право занятия жилой площади по указанному адресу семьей, состоящей из 3 человек, в том муж Шигаев В.В., сын Золин В.Г. Как видно из копии лицевого счета указанная квартира принадлежала ОАО ..., квартиросъемщик Золина Г.И.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной (муниципальной) собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок, способ приватизации государственных (муниципальных) жилых помещений регулируется Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно ст. 1, 2, 7, 8 указанного Закона РФ, приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений. Каждый гражданин, занимающий жилое помещение на условиях социального найма в государственном, муниципальном или ведомственном жилищном фонде, вправе приобрести это помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратится в суд за защитой своих прав.

Как следует из приказа директора ОАО ... Номер обезличен от Дата обезличена 1/2 часть жилого дома Номер обезличен по улице ... передана в частную собственность Золиной Г.И., и 1/2 часть указанного дома ФИО2. Указанный двухквартирный дом Номер обезличен по ул. ... списан с баланса ОАО ....

Судом установлено, что в соответствии с указанными выше требованиями Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1, 6 июня 2003 года между Госучреждением «БТИ Архангельской области», действующим согласно устава предприятия от Дата обезличена и соглашения между комитетом по управлению госимуществом о приватизации жилфонда б/н от Дата обезличена и Золиной Г.И. был заключен договор передачи в частную собственность Дата обезличена части жилого дома Номер обезличен по улице .... Нанимателем жилого помещения являлся истец Золина Г.И., члены семьи нанимателя участия в приватизации квартиры не принимали. Право собственности на жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре.

Данных, свидетельствующих об изменении, расторжении, признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, лицами, участвующими в деле не представлено, судом не установлено.

Как видно из акта Номер обезличен от Дата обезличена, утвержденного директором ОАО ..., комиссия списала с баланса организации жилой дом ..., в связи с передачей дома в частную собственность.

Судом установлено, что переданная истцу Золиной Г.И. в порядке приватизации в собственность 1/2 часть жилого дома находилась по адресу: ..., что подтверждается кадастровым паспортом здания, техническим паспортом, составленным ... филиалом ГУП «БТИ ...» по состоянию на Дата обезличена. Жилой дом Дата обезличена постройки, общая площадь ... квадратных метра, инвентарный номер Номер обезличен, номер в реестре жилищного фонда Номер обезличен.

Указанная 1/2 часть жилого дома с хозпостройками учтена в материалах БТИ, сведения об ограничениях отсутствуют.

Постановлением главы МО ... ... Номер обезличен от Дата обезличена в целях упорядочения адресного хозяйства в пос. ... номер указанного дома по ... с Номер обезличен изменен на Номер обезличен.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ видами жилых помещений является как квартира, так и жилой дом. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В судебном заседании установлено, что данная квартира представляет собой 1/2 часть жилого дома, в ней отсутствуют помещения общего пользования.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.12 ГК РФ суд полагает необходимым осуществить защиту прав истца путем признания за ним права собственности на 1/2 часть жилого дома ... на основании безвозмездной сделки об отчуждении имущества (ст. 218 ГК РФ)

Согласно Закону РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008 г.) право на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года № 122-ФЗ является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золиной Г.И. - удовлетворить.

Признать за Золиной Г.И., Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., инвентарный номер Номер обезличен.

Право собственности у Золиной Г.И. на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., возникает с момента государственной регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Заостровцева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.

Дело № 5-57/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Лысьва ул.Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Винокуровой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

З., <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

З. вменяется в вину, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на лестничной площадке второго этажа <адрес> в <адрес> края, в присутствии сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью в адрес соседки ФИО3, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

ФИО7 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома – в <адрес> в <адрес> края, при этом была в трезвом состоянии. В дневное время ответив на звонок домофона, услышала, что приехали сотрудники полиции, которых вызвали к соседям в <адрес>. Открыв им дверь в подъезд, периодически приоткрывала дверь своей квартиры, наблюдая за происходящим. Когда один из сотрудников полиции вышел на площадку, в разговоре с ним, она (ФИО7) говоря о соседке, проживающей в <адрес>, с которой у неё (З.) сложились неприязненные отношения, назвала её оскорбительным литературным словом. Услышав это, каждый из сотрудников полиции сделал ей замечание, вечером того же дня в отношении неё составили протокол об административном правона...

...рушении. Пояснила, что с соседкой ФИО3 у неё сложились личные неприязненные отношения, периодически происходят конфликты, она (ФИО7) делает ей замечания по поводу нарушения правил проживания.

Потерпевшая ФИО3 о дне рассмотрения дела уведомлялась по телефону, номер которого указан в материалах дела. В судебное заседание она не явилась, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав З., исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении, где в своем объяснении ФИО7 выразила несогласие с правонарушением (л.д.4); объяснения сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, указавших, что ФИО7 ругалась нецензурно в адрес своих соседей (л.д.7,8); рапорт (л.д.9); объяснения З. (л.д.11,17); объяснение ФИО3 (л.д.18), где та указала, что ФИО7 выражалась нецензурно в подъезде, на что сотрудник полиции потребовал З. прекратить оскорбление её (ФИО3) и её родственников, суд приходит к выводу, что действия З. в отношении соседки ФИО3 были вызваны наличием личных неприязненных отношений, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Таким образом, поскольку, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 на лестничной площадке <адрес> в <адрес> края, где она проживает, допустила оскорбительные высказывания в адрес своей соседки ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, суд не усматривает в действиях З. состава инкриминируемого правонарушения.

Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу в отношении З., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

Верно. Судья: Суетина А.В.

Секретарь: Винокурова Е.С.

Дело № *** г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2017 год г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. сельского поселения «Искровская волость» Д. *** к Золиной (Большаковой) Г. И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АО «Искра» Д. ***, ранее выданную Золиной Г.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В своем заявлении истец указал, что Распоряжением А. Д. *** от дд.мм.гг. № *** принято решение о передаче в собственность тов. «Искра» 2 618 га сельхозугодий. Размер земельных паев каждого члена товарищества составил 4,8 га сельхозугодий. Вместе с тем, данными земельными паями большинство членов АОЗТ «Искра» не воспользовались в установленном законом порядке. В связи с этим, А. сельского поселения «Искровская волость» дд.мм.гг. в газете «Псковская правда» опубликовано сообщение о формировании списка невостребованных земельных долей АОЗТ «Искра» для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей. С момента публикации данных сведений в А. поселения возражения лиц, считающих, что принадлежащая им земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступили. Ввиду несостоявшегося, по причине отсутствия кворума, собрания участников долевой собственности АОЗТ «Искра», А. Искровской волости Постановлением № *** от дд.мм.гг. самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственнос...

...ти, земель АОЗТ «Искра». Под № *** данного списка указана Золина Г. И.. Как следует из выписки ЕГРП и кадастрового паспорта на земельный участок указанное лицо право собственности на земельный пай не зарегистрировало.

В силу п.8 ст.12.1 Федерального закона от дд.мм.гг. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Представитель истца - А. сельского поселения «Искровская волость» Д. *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золина Г.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная судом по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик Золина Г.И. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст.117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от дд.мм.гг. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по указанному основанию.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.п.3-8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Распоряжением А. Д. *** от дд.мм.гг. № *** в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дд.мм.гг. № *** «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № *** «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от дд.мм.гг. № *** «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» были утверждены проекты перераспределения земель колхозов и совхозов района согласно Приложениям № *** и № ***, товариществу «Искра» в собственность бесплатно с учетом средней земельной районной доли передано сельхозугодий 2618 га, из них пашни 2092 га (л.д.72-73).

В материалах дела имеется кадастровый паспорт от дд.мм.гг. № *** на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м., с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования площадью *** кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, СП «***», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. В списке правообладателей значится Золина Г.И. с долей в праве 1/536 (л.д.35-58).

В газете «Псковская Правда» от дд.мм.гг. было опубликовано сообщение о формировании списка невостребованных земельных долей АО «Искра», с указанием лиц, которым они принадлежат, и о проведении дд.мм.гг. общего собрания участников долевой собственности АО «Искра» для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей, с указанием лиц, которым они принадлежат, в том числе: Золиной Г.И. (л.д.59).

С момента публикации указанного сообщения в А. сельского поселения «Искра» возражений от лиц, считающих, что принадлежащая им земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступало.

Согласно протокола общего собрания участников общей долевой собственности земель АОЗТ «Искра» от дд.мм.гг. общее собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума (л.д.70-71).

Постановлением А. сельского поселения «Искровская волость» от дд.мм.гг. № *** утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель АО «Искра». В списке лиц, образующих фонд невостребованных земельных долей АО «Искра» под № *** значится Золина Г. И. (л.д.60, 61-66).

Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными, определенный положениями ст.12.1 Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» А. СП «Искровская волость» Д. *** соблюден в полном объеме.

Как следует из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м., местоположением: ***, ***», от дд.мм.гг. № ***, право собственности Золина Г.И. на земельную долю не регистрировала (л.д.5-34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Золина Г.И. находившуюся в её собственности земельную долю не продавала, иным образом ею не распорядилась, право собственности в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество не регистрировала, то есть не принимала мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с чем, суд считает, что земельная доля Золиной Г.И. является невостребованной земельной долей, в связи с чем, А. сельского поселения «Искровская волость» Д. *** данная доля обоснованно признана невостребованной.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных А. сельского поселения «Искровская волость» Д. *** требований в отношении земельной доли Золиной Г.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А. сельского поселения «Искровская волость» Д. *** к Золиной (Большаковой) Г. И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АО «Искра» Д. ***, ранее выданную Золиной Г. И., удовлетворить.

Прекратить право собственности Золиной (Большаковой) Г. И. на признанную невостребованной земельную долю размером 4,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположением: ***, ***», ранее выделенную Золиной Г. И..

Признать за муниципальным образованием «Искровская волость» Д. *** право муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю, размером 4,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположением: ***, ***», ранее выделенную Золиной Г. И..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина