Зольников Андрей Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 13 января 2015 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Дело об административном правонарушении в отношении З.А.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебное заседание З.А.В. не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие З.А.В., судья исходит из того, что судебные заседания по данному делу неоднократно откладывались по причине неявки З.А.В., уклонившегося от получения извещения по указанному им месту жительства.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от З.А.В. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника не представлено. З.А.В. уведомлен о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд, о чем имеется отметка в прот...

...околе об административном правонарушении и в расписке от судебной повестки.

При таких данных, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие З.А.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> З.А.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы объяснения З.А.В. о том, что он был пьян и себя не контролировал.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что З.А.В. было совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного З.А.В., судья приходит к выводу о наличии умысла на совершение нарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности З.А.В., а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении З.А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать З.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40101810900000010001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

ИНН 5321038319, КПП 532101001

БИК 044959001, ОКТМО 49625000

ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда Ю.Н.Степанова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

№ 1-641\2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 30 апреля 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ходаковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Таштимировой Ю.Р.,

подозреваемого Зольникова А.В.,

защитника адвоката Княжевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-641 с постановлением старшего следователя СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО2. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ЗОЛЬНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зольников подозревается в совершении нарушений требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на техническое обслуживание лифтов №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поручает, а ООО «<данные изъяты>» принимает на себя техническое обслуживание пассажирского лифта г/п 630 кг; 17 ост. по адресу: <адрес>.

Согласно приказу генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ Зольников принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ООО «<данные изъяты>» заключило трудовой договор № с Зольниковым.

Согласно приказу генерального директора №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве ...

...электромеханика электрических лифтов и эскалаторов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ООО «<данные изъяты>» заключило трудовой договор № с ФИО1

Согласно приказу генерального директора № «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда» от ДД.ММ.ГГГГ, Зольников назначен единолично ответственным за осуществление, организацию и обеспечение безопасных условий и охраны труда в целом по Обществу

В соответствии с п.п. 2.2.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций" генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Зольников, являясь лицом, на которое возложены обязанности по осуществлению, организации и обеспечению безопасных условий и охраны труда при производстве работ в ООО «<данные изъяты>» обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц.

В соответствии со ст.ст. 212, 225 Трудового Кодекса РФ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Зольников, являясь лицом, на которое возложены обязанности по осуществлению, организации и обеспечению безопасных условий и охраны труда при производстве работ в ООО «<данные изъяты>», должен обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; информировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; обязан проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим.

Помимо этого, в нарушение ст.ст.76, 213 Трудового Кодекса РФ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Зольников А.В., являясь лицом, на которое возложены обязанности по осуществлению, организации и обеспечению безопасных условий и охраны труда при производстве работ в ООО «<данные изъяты>», обязан отстранить работника от работы, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, а также обязательный медицинский осмотр; работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

Вместе с этим, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Зольников, являясь лицом, на которое возложены обязанности по осуществлению, организации и обеспечению безопасных условий и охраны труда при производстве работ в ООО «<данные изъяты>», нарушил п.7 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», регламентирующий, что предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем.

В соответствии с п. 4.11.2. СНиП №, перед началом работ руководитель работы обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске.

Нарушив указанные выше требования по охране труда, а именно: п.п. 2.2.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций", ст.ст. 76, 212, 213, 225 Трудового Кодекса РФ, п.7 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п. 4.11.2. СНиП № генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Зольников, являясь лицом, на которое возложены обязанности по осуществлению, организации и обеспечению безопасных условий и охраны труда при производстве работ в ООО «<данные изъяты>», допустил ФИО1 к производству ремонтных работ пассажирского лифта с заводским номером №, по адресу: <адрес>., не обеспечив безопасность проводимых ФИО1 работ, в отсутствии медицинского осмотра, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде зажатия головы, конечностей и тела ФИО1 между дверями кабины и дверями шахты лифта, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен, и мог предвидеть эти последствия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 58 минут, в ходе выполнения ФИО1 работ по ремонту пассажирского лифта с заводским номером 002062016 голова, конечности и тело ФИО1 были зажаты между дверями кабины и дверями шахты лифта. В результате нарушения Зольниковым правил охраны труда ФИО1 причинены сдавление органов шеи и туловища между массивными тупыми твердыми предметами с развитием механической асфиксии, что подтверждается ссадинами на шее и на туловище, переломами левых ребер 2-10 по околопозвоночной линии, перелом хрящевой части 1-3 правых ребер по окологрудинной линии, перелом правых ребер 2-7 по средней подмышечной линии, 8 и 9 по задней подмышечной линии, 10 и 11 по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры в проекции переломов 4-11 правых ребер, переломов левой ключицы, чресплевральными разрывами средней и нижней долей правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом (кровь 50 мл. и воздух в правой плевральной полости), внутрикожными кровоизлияниями на голове, на шеи и в грудной клетке, кровоизлияниями в соединительной оболочке глаз, гортани, под плеврой легких, в респираторную паренхиму легких и эпикардом сердца, очагами острой эмфиземы, неравномерным кровенаполнение сосудов исследуемых органов, отеком головного мозга, сократительными, метаболическими повреждениями кардиомиоцитов, жидким состоянием крови, что причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

В результате преступных действий Зольникова, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 58 минут по адресу: <адрес>., в результате сдавления органов шеи и туловища с развитием механической асфиксии.

Тем самым, Зольников подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По результатам проведенного следствия старшим следователем СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО2 в производстве которой находилось дело, было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зольникова и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства указала, что с учетом личности подозреваемого Зольникова, который <данные изъяты>.

В судебном заседании подозреваемый Зольников поддержал заявленное старшим следователем ходатайство, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным освободить Зольникова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Зольников органами следствия подозревается в преступлении, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, после совершения преступления в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный моральный и материальный вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Зольникова, который <данные изъяты>

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Зольниковым преступления, имущественное положение последнего и его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зольникова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Зольникову Андрею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Зольникову А.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Зольникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство: пульт управления лифтом возвратить в ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Храмцова

Копия верна

Судья Т.В. Храмцова

Секретарь

«13» мая 2019 года

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-641/2019 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени. Постановление вступило в законную силу «11» мая 2019 года

Судья Т.В. Храмцова