Золотарев Адам Михайлович

№ 2а-340/2020

32RS0021-01-2020-000391-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ивашкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») об установлении административного надзора в отношении Золотарева А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Новозыбковский» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Золотарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на 3 года.

В обоснование заявленных требований указал, что Золотарев А.М. приговором Брянского районного суда Брянской области от 04 июля 2013 был осужден за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 июня 2018 года Золотарев А.М. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания. При этом, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Золотарев А.М. совершил ряд административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Золотарева А.М. на три года, установив административные ограничения в виде возложения обязанности явл...

...яться один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в ночное время с 23 до 06 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев официального трудоустройства, запрета покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Новозыбковский» Козакова С.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Золотарев А.М. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, решение суда просил принять на усмотрение суда.

Участвовавший в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 названной статьи Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст. 5 Закона).

При административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, указанные в ч.1 ст. 4 указанного федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Брянского районного суда Брянской области от 04.07.2013 Золотарев А.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-11).

18.06.2018 Золотарев А.М. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за которое был осужден Золотарев А.М., относится к тяжким преступлениям.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей в момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

По состоянию на момент рассмотрения дела судимость Золотарева А.М. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Новозыбковский» от 29.11.2019, Золотарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 13.12.2019, Золотарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Золотарев А.М., осужденный за совершение тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах;- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;- запрещение выезда за установленные судом пределы территории. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно представленной в материалах дела характеристики Золотарев А.М. проживает в <адрес>. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, на территории РФ проживает без паспорта (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд находит административный иск об установлении административного надзора в отношении Золотарева А.М. подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что установление требуемых административным истцом ограничений будет способствовать предупреждению совершения Золотаревым А.М. преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического и воспитательного воздействия на административного ответчика. Оснований считать, что установление каких-либо из требуемых ограничений является нецелесообразным, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») об установлении административного надзора в отношении Золотарева А.М., удовлетворить.

Установить в отношении Золотарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить на срок административного надзора следующие ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; обязанность в ночное время с 23 часов до 06 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев официального трудоустройства; запрет покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.П.Иванова

4/17-33/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Самусенко А.П.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Бурдыко А.М., действующего на основании доверенности от 3 ноября 2020 г. № 44.,

осужденного Золотарева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о продлении испытательного срока в отношении

Золотарева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без образования, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, д. Тростань, <адрес>, судимого 4 июля 2013 г. Брянским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18 июня 2018 г.,

осужденного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области – мировым судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 27 июля 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком с учетом постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 декабря 2020 г. 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного в связи с неисполнением обяза...

...нности, возложенной на него судом.

В судебном заседании представитель УИИ Бурдыко А.М. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, поскольку Золотарев А.М. 13 апреля 2021 г. без уважительных причин уклонился от явки в УИИ для регистрации. Просил продлить осужденному испытательный срок.

В ходе рассмотрения внесенного представления осужденный его обоснованность не оспаривал, не возражал против продления испытательного срока.

Прокурор внесенное представление поддержал, пояснив, что считает необходимым и обоснованным продлить испытательный срок.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области – мировым судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 27 июля 2020 г. Золотарев А.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

18 августа 2020 г. Золотарев А.М. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 21 августа 2020 г. ему были разъяснены последствия нарушения условий отбывания условного наказания, выдана памятка условно осужденному, содержащая информацию о порядке, условиях, а также требованиях к отбытию соответствующего наказания и последствиях их нарушения. Осужденному определены дни для явки в УИИ – первый и второй вторник каждого месяца.

В судебном заседании установлено, 10 ноября 2020 г. Золотарев А.М., не имея на то уважительных причин, не явился на регистрацию в УИИ.

13 ноября 2020 г. за указанное нарушение порядка и требований отбытия условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 декабря 2020 г. испытательный срок в отношении Золотарева А.М. продлен на один месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность – не покидать пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, Золотарев А.М. продолжил нарушать правила и требования, предъявляемые к отбыванию условного наказания.

Так, 13 апреля 2021 г. Золотарев А.М., не имея на то уважительных причин, не явился на регистрацию в УИИ, что подтверждено его объяснением от 19 апреля 2021 г.

19 апреля 2021 г. за указанное нарушение порядка и требований отбытия условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Установленные обстоятельства объективно подтверждены представленными суду материалами.

По смыслу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает возможным продлить осужденному испытательный срок на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного Золотарева А.М. удовлетворить.

Продлить испытательный срок в отношении Золотарева А.М., осужденного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 27 июля 2020 г., на два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.М. Ляшкова

№2а-1329/20

32RS0021-01-2020-004453-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Ивашкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» к Золотареву А.М. об установлении дополнительных и уточнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Новозыбковский» обратился с административным иском об установлении дополнительных и уточнении ранее установленных административных ограничений отношении Золотарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что Золотарев А.М. приговором Брянского районного суда Брянской области от 04 июля 2013 года был осужден за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 июня 2018 года Золотарев А.М. освободился по отбытии срока наказания.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 марта 2020 года в отношении Золотарева А.М. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного п...

...омещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев официального трудоустройства; запрета покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Золотарев А.М. состоит на учете в МО МВД России «Новозыбковский» под административным надзором с 24 марта 2020 года.

Находясь под административным надзором Золотарев А.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в течение 2020 года совершил ряд административных правонарушений.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Новозыбковский» просит установить в отношении Золотарева А.М. дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок до двух раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений и уточнить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» Козакова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в поданном заявлении поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Золотарев А.М. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, не возражает против заявленных требований, решение просит принять на усмотрение суда.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании прокурор нашел заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Исходя из ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Брянского районного суда Брянской области от 04 июля 2013 года был осужден за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-13).

18.06.2018 Золотарев А.М. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания (л.д.6).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за которое был осужден Золотарев А.М., относится к тяжким преступлениям.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей в момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

По состоянию на момент рассмотрения дела судимость Золотарева А.М. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 марта 2020 года в отношении Золотарева А.М. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев официального трудоустройства; запрета покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел (л.д.14-15).

Решение суда вступило в законную силу 28.03.2020 года

24 марта 2020 года Золотарев А.М. поставлен на учет в МО МВД России «Новозыбковский» (л.д.16).

В период срока административного надзора Золотарев А.М. совершил ряд административных правонарушений, за которые привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 08 июня 2020 года Золотарев А.М. привлечен к административной ответственности за совершение 01 июня 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей (л.д.19).

Постановлением судьи Новозыбковского городского суда от 14 июля 2020 года, Золотарев А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д.21-22).

Согласно рапорту-характеристике Золотарев А.М. проживает в д. Тростань, Новозыбковского района, Брянской области. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру спокоен, на территории РФ проживает без паспорта (л.д. 22).

Принимая во внимание, что Золотарев А.М., находясь под административным надзором, неоднократно допускал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, учитывая, что срок административного надзора в отношении него не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений: в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и уточнения запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» к Золотареву А.М. об установлении дополнительных и уточнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Золотарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- уточнить запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством, с сохранением ранее установленных административных ограничений, на срок осуществления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

№4/17-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Дылдина Е.В.,

осужденного Золотарева А.М.,

адвоката Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение и ордер №1001 от 15 сентября 2021 года,

представителя Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Лысобык Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Золотарева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без образования, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, д. Тростань, <адрес>, осужденного и.о. мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком девять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился с представлением о продлении Золотареву А.М. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности пройти психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, в связи с уклонением от исполнения возложенной на него судом обязанности.

В судебном заседании представитель Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Лысобык Д.В. поддержал изложенные в представлении доводы и просил их удовлетворить, пояснив, что 01.07.2021 г. осужденный Золотарев А.М. был поставлен на учет в инспекцию, 06.07.2021 г. ему под подписку были разъяснены порядок и требования отбывания условного наказания, последний был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания условного наказания, с вручением соответствующей пам...

...ятки. Однако осужденный допустил нарушение порядка и требований отбытия условного осуждения, выразившееся в неявке 05.08.2021 г. для регистрации в УИИ без уважительных причин, за указанное нарушение порядка и требований отбытия наказания 10.08.2021 г. осужденному в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ было вынесено предупреждение о возможности условного осуждения. Кроме того, после направления в суд представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, 12 августа 2021 года Золотарев А.М. не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин.

В ходе рассмотрения внесенного представления осужденный его обоснованность не оспаривал, не возражал против продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности.

Адвокат поддержал позицию осужденного.

Участвовавший в деле прокурор внесенное представление поддержал.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, адвоката, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 07 июня 2021 года Золотарев А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком девять месяцев, с возложением обязанности являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять фактического места проживания без согласования с ним. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Как установлено судом, условно осужденный Золотарев А.М., будучи ознакомлен с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока 05.08.2021 г. и 12.08.2021 г., не имея на то уважительных причин, не явился в УИИ для регистрации. Установленные обстоятельства объективно подтверждены представленными и исследованными документами, среди которых: подписка осужденного, из содержания которой следует, что 06.07.2021 г. он был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями и поставлен в известность о возможных последствиях их неисполнения; расписка, содержащая информацию о разъяснении обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ; регистрационный лист на условно осужденного, в котором отсутствует отметка о явке осужденного для регистрации 05.08.2021 г. и 12.08.2021 г.; объяснение осужденного, из содержания которого усматривается, что неявка в УИИ не была обусловлена наличием уважительных причин, что осужденным не оспаривается. В судебном заседании осужденный установленных обстоятельств не оспаривал, подтвердив, что не явился для регистрации без уважительных причин.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным продлить осужденному испытательный срок на один месяц и, в целях ориентации на положительные цели и законопослушное поведение, возложить на него дополнительную обязанность пройти психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Адвокатом затрачено время в течение 1 дня на оказание юридической помощи осужденному, в связи с чем на основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240, необходимо произвести оплату его труда из расчета 1500 руб. за день участия, данную сумму на основании ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности удовлетворить.

Продлить испытательный срок в отношении Золотарева А.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 07 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на один месяц, возложив на осужденного дополнительную обязанность –пройти психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Оплатить члену Брянской областной коллегии адвокатов – адвокату Ипполитовой Г.А. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за один день участия в судебном заседании, перечислив денежные средства на расчетный счет АПБО «Новозыбковский адвокатский кабинет» ИНН № 320401690916 р/с 40802810008000004338 в Брянском ОСБ № 8605 БИК № 041501601, к/р 30101810400000000601.

Данную сумму признать процессуальными издержками и отнести их на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Е. Ермоленко

№4/8-18/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Самусенко А.П.,

осужденного Золотарева А.М.,

адвоката Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение №511 от 23 декабря 2009 года и ордер №1036 от 8 ноября 2021 года,

представителя Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Горбачева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения к лишению свободы и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ЗОЛОТАРЕВА А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 04 июля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 18 июня 2018 года,

осужденного приговором исполняющего обязанности мирового судьи участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком с учетом постановления Нов...

...озыбковского городского суда Брянской области от 15 сентября 2021 года 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Новозыбковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился с представлением об отмене условного осуждения к лишению свободы и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Золотарева А.М., ввиду систематического неисполнения им возложенных на него судом обязанностей, в том числе после неоднократных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление, в дополнение указав на то, что после его направления в суд осужденный снова без уважительных причин 14 октября 2021 года не явился в УИИ для регистрации.

Осужденный и его адвокат возражали против удовлетворения представления. Не оспаривая факты неявок в УИИ и отсутствие уважительных причин для этого, просили учесть его неграмотность, а также семейное положение.

Участвовавший в деле прокурор выразил мнение о том, что при установленных обстоятельствах представление подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя УИИ, прокурора, осужденного, адвоката, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 июня 2021 года Золотарев А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком девять месяцев, с возложением на осужденного, в том числе, обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Золотарев А.М. был поставлен на учет в УИИ, где 6 июля 2021 года ему под подписку были разъяснены порядок и требования к отбытию условного наказания, обязанности возложенные приговором суда, ответственность за неисполнение указанных обязанностей, вручена соответствующая памятка. Осужденному определены дни для явки для регистрации в УИИ – первый, второй вторник, а также первый, второй четверг каждого месяца.

Вместе с тем, 5 и 12 августа 2021 года осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не имея на то уважительных причин.

В связи с указанными нарушениями Золотарев А.М. 10 и 16 августа 2021 года был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, постановлением Новозыбковского городского суда от 15 сентября 2021 года ему продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности.

Несмотря на это, Золотарев А.М. продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, и 7 октября 2021 года снова не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не имея на то уважительных причин, в связи с чем 12 октября 2021 года ему объявлено очередное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, после чего в суд направлено рассматриваемое представление.

14 октября 2021 года осужденным было допущено ещё одно аналогичное нарушение порядка отбывания наказания.

Установленные обстоятельства подтверждены представленными материалами, подпиской и памяткой условно осужденного, а также справками о проведении профилактической работы, о разъяснении ему порядка, условий отбывания уголовного наказания и ответственности за уклонение от выполнения обязанностей, установленных судом; копией регистрационного листа с отметкой о неявке в УИИ в указанные выше дни без уважительных причин, письменными объяснениями осужденного, а также данными им суду пояснениями.

По смыслу ч.3 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что в течение одного года осужденный систематически без уважительных причин не исполнял возложенную на него судом обязанность, в том числе после неоднократных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, а также продления испытательного срока.

Уважительных причин, объективно препятствовавших осужденному исполнить эту обязанность, не приведено.

Неграмотность осужденного и наличие у него каких-либо обязательств, в том числе по содержанию совместно проживающих с ним лиц, не освобождают его от обязанности исполнить приговор суда.

Учитывая установленные обстоятельства систематического осознанного неисполнения возложенной судом обязанности, отсутствие должного воздействия на осужденного проводимой профилактической работы, предупреждений о возможности отмены условного осуждения, а также ранее принятого решения о продлении испытательного срока, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку исправление осужденного при установленных обстоятельствах возможно лишь в условиях реального отбывания наказания.

С учетом того, что Золотарев А.М. осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом ранее по приговору Брянского районного суда Брянской области от 04 июля 2013 года отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Адвокатом затрачено время в течение 3 дней на участие в судебных заседаниях (8, 15 и 22 ноября 2021 года) по назначению суда, в связи с чем на основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240, необходимо произвести оплату труда адвоката из расчета <данные изъяты>. за каждый день участия, данную сумму на основании ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

Оснований для освобождения осужденного от возмещения соответствующих расходов в связи с участием адвоката в судебном заседании 22 ноября 2021 года суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является взрослым, трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. Золотарев А.М. о такой несостоятельности также не заявлял, согласившись нести соответствующие расходы.

Вместе с тем, поскольку в судебных заседаниях 8 и 15 ноября 2021 года адвокат участвовал без выяснения позиции осужденного, разъяснения права отказаться от защитника, а также порядка взыскания процессуальных издержек, суд полагает возможным освободить его от возмещения федеральному бюджету расходов на оплату труда адвоката за участие в судебных заседаниях в указанные дни и отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного удовлетворить.

Отменить условное осуждение Золотарева А.М. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, исполнив назначенное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2021 года.

Выплатить адвокату АПБО «Новозыбковский адвокатский кабинет» Ипполитовой Г.А. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> за три дня участия в судебных заседаниях (8, 15 и 22 ноября 2021 года), перечислив денежные средства на расчетный счет №40802810008000004338, БИК 041501601, Брянское ОСБ-8605, г.Брянск, кор.счет №30101810400000000601, ИНН 320401690916.

Данную сумму признать процессуальными издержками.

Взыскать с Золотарева А.М. в доход федерального бюджета в качестве возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокату <данные изъяты>, оставшиеся расходы в сумме <данные изъяты> отнести на счет указанного бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видео-конференц-связи.

Судья А.В. Корбан

№2а-569/21

32RS0021-01-2021-001138-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Ивашкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» к Золотареву А.М. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Новозыбковский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Золотарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что Золотарев А.М. приговором Брянского районного суда Брянской области от 04.07.2013 года был осужден за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.06.2018 года Золотарев А.М. освободился по отбытии срока наказания. Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13.03.2020 года в отношении Золотарева А.М. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребыв...

...ания в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев официального трудоустройства; запрета покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Находясь под административным надзором Золотарев А.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в течение 2020- 2021 годов совершил ряд административных правонарушений.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Новозыбковский» просит установить Золотареву А.М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений, на срок осуществления административного надзора.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Новозыбковский» Козакова С.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Золотарев А.М. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Участвовавший в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Изучив доводы административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Исходя из ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 04.07.2013 года осужден за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11.09.2013 года приговор Брянского районного суда Брянской области от 04 июля 2013 года изменен в описательно-мотивировочной части (л.д. 13-14).

18.06.2018 года Золотарев А.М. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания (л.д.7).

13.03.2020 года решением Новозыбковского городского суда Брянской области в отношении Золотарева А.М. установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый с момента вступления в законную силу решения суда с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания, в ночное время с 23 до 06 часов находиться по избранному месту жительства, за исключением случаев официального трудоустройства, запрета покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел (л.д.15-16).

Решение суда вступило в законную силу.

24.03.2020 года Золотарев А.М. был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.17).

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23.11.2020 года в отношении Золотарева А.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 18-20).

В период срока административного надзора Золотарев А.М. совершил ряд административных правонарушений, за которые привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Новозыбковский» от 10.12.2020 года Золотарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.25).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от 24.02.2021 года Золотарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.22).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от 24.02.2021 года Золотарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.23).

Согласно рапорту – характеристике Золотарев А.М. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, по характеру спокойный, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей в сельскую администрацию на Золотарева А.М. не поступало (л.д.26).

Принимая во внимание, что Золотарев А.М. находясь под административным надзором, неоднократно допускал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, учитывая, что срок административного надзора в отношении него не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») к Золотареву А.М. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Золотарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений, на срок осуществления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.

№4/1-135/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО4,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда <адрес> ходатайство осужденного

ФИО1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <адрес> УФСИН РФ по <адрес>

осужденного ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 09 месяцев. Постановлением Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за угрозу убийством при наличии ...

...оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осужденного за преступление небольшой тяжести будет отбыто не менее 1/3 срока наказания, с учетом положений ч.4 ст.79 УК РФ, по истечении которого на основании п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ возможно применение условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме, обязуется быть законопослушным гражданином и полноправным членом общества, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Обсудив ходатайство осужденного, мнение потерпевшей, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за преступление небольшой тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в кругу осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеет 2 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

Кроме того, как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией учреждения о направлении в суд положительного заключения в отношении ФИО1

Наряду с указанным, судом учитывается и то обстоятельство, что осужденный ФИО1 как на момент вынесения приговора, по которому отбывает наказание, так и при рассмотрении настоящего ходатайства, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, впредь обязуется не преступать закон, что также учитывается судом в силу п. 41 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевшей, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный ФИО1 встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые осужденному необходимо будет исполнять в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

ФИО1 освободить от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Новозыбковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 27 дней.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Булычева А.С.

№1-30/2023

32RS0021-01-2023-000066-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Сафронова И.А.,

потерпевшего Хахалева Д.А.,

подсудимого Золотарева А.М.,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение и ордер №067082 от 6 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образования не имеющего, в браке не состоящего, ранее судимого:

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 4 июля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 18 июня 2018 года,

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком с учетом постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 сентября 2021 года 10 месяцев, постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 22...

... ноября 2021 года условное осуждение отменено, освобожден 4 ноября 2022 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 24 октября 2022 года условно досрочно на 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2022 года около 11 часов 35 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения со двора домовладения № по <адрес>, Золотарев А.М., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на земле возле сарая лом черного металла в виде 6 металлических решеток общей массой 244 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг., принадлежащие Хахалеву Д.А.. После чего, в продолжение своих действий незаконно проник в сарай, находящийся там же, откуда тайно похитил два алюминиевых бидона емкостью по 20 литров стоимостью <данные изъяты> каждый, затем, сбив металлической решеткой навесной замок на двери второго сарая, незаконно проник внутрь и тайно похитил два металлических лома диаметром по 28 мм длинной 1450 мм, стоимостью <данные изъяты> каждый, металлическую трубу диаметром 75 мм длиной 1350 мм стоимостью <данные изъяты>, металлическую трубу диаметром 65 мм длиной 167 мм стоимостью <данные изъяты>, бак для умывальника из нержавеющей стали размером 440х300х100 мм стоимостью <данные изъяты>, 8 металлических решеток общей массой 80 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома черного металла. Сложив похищенное имущество на строительную двухколесную тачку, Золотарев А.М. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Хахалеву Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний Золотарева А.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 16 ноября 2022 г., после употребления спиртных напитков, с целью навестить Хахалева Д.А., пришел к последнему, зашел во двор через незапертую калитку и, увидев лом черного металла, решил совершить тайное хищение вышеперечисленного имущества потерпевшего со двора и двух сараев, в один из которых он незаконно проник через незапертую дверь, а во второй сарай проник, сбив металлической решеткой навесной замок на двери. Похищенное имущество он погрузил на найденную там же тачку и отвез похищенное к себе домой, впоследствии часть продал Ахтанину Э.А., а часть сдал на пункт приема металла. Тачку откатил обратно Хахалеву Д.А.. Со стоимостью похищенного согласен. Выразил раскаяние в содеянном. (т.1 л.д.162-167).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Хахалев Д.А. показал, что 16 ноября 2022 г. около 10 часов уехал в г. Новозыбков, а вернувшись около 16 часов того же дня обнаружил, что с территории домовладения и из двух сараев пропало вышеперечисленное имущество на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает. Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного и денежными средствами.

Показания потерпевшего полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия от 21 ноября и 7 декабря 2022 г. – территории домовладения <адрес> области, в ходе которого было установлено отсутствие указанного потерпевшим имущества на территории домовладения и двух сараях. Участвовавший 7 декабря 2022 г. в осмотре Золотарев А.М. указал места, откуда было похищено принадлежащее потерпевшему имущество. (т.1 л.д. 3-6, 37-38)

Свидетель Ахтанин Э.А., чьи показания были оглашены, показал, что 16 ноября 2022 г. около 14 часов он находился возле своего дома, к нему подошел Золотарев А.М. с тачкой, на которой находились два лома, две трубы и бак для умывальника, и предложил их купить, на что он согласился, заплатив за них <данные изъяты>. Впоследствии купленное имущество было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д.100-102).

Показания свидетеля согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2022 г. – участка местности в 10 метрах от <адрес> в д. <адрес>, где у Ахтанина Э.А. были обнаружены и изъяты впоследствии осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу два металлических лома, две металлических трубы диаметрами 65 и 75 мм, бак для умывальника из нержавеющей стали (т.1 л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 г. была осмотрена территория <адрес>, где участвовавший в осмотре Золотарев А.М. указал на него как на место, куда складывал похищенное у Хахалева Д.А. имущество. (т.1 л.д. 39-40)

Из оглашенных показаний свидетеля Рубаник В.В. следует, что 16 ноября 2022 г. около 15 часов 30 минут Золотарев А.М. на пункт приема лома привез лом черного и цветного металлов, которые он у него принял, при этом Золотарев А.М. предъявил свой паспорт. (т.1 л.д. 94-96)

Из информации, представленной ООО «БрянскВторМет», следует, что 16 ноября 2022 г. в пункт приема металла Золотарев А.М. сдал металлические решетки весом 324 кг, стоимость которого как лома черного металла составила <данные изъяты> за 1 кг, и 2 алюминиевых бидона весом 19 кг, стоимость которого как лома цветного металла составила <данные изъяты> за 1 кг. (т.1 л.д. 60-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 г. осмотрена территория пункта приема цветного и черного лома ООО «БрянскВторМет», расположенного по адресу: <адрес>А, как место, куда Золотарев А.М. сдал похищенный им металл (т.1 л.д. 43-44).

Из оглашенных показаний Ермакова В.Р. и Рожденного Е.В. каждого по отдельности следует, что 7 декабря 2022 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре четырех мест происшествия, в своих показаниях они подтвердили правильность изложения хода следственного действия в протоколах осмотра места происшествия.(т.1 л.д. 103-105, 16-108)

В ходе осмотра предметов 22 декабря 2022 г. – изъятой в ходе выемки в эту же дату у потерпевшего тачки строительной двухколесной, участвовавший в осмотре Золотарев А.М. пояснил, что на данной тачке 16 ноября 2022 г. он перевез похищенное у потерпевшего имущество к себе домой и Ахтанину Э.А., а затем в этот же день поставил ее на место (т.1 л.д. 143-145, 146-148).

Из оглашенных показаний свидетеля Петренко Т.П. следует, что 16 ноября 2022 г. Золотарев А.М., имея трудное финансовое положение, принес домой продукты питания, а впоследствии признался ей, что совершил хищение у Хахалева Д.А. (т.1 л.д. 97-99)

Из заключения эксперта от 29 ноября 2022 г. № следует, что стоимость на дату хищения имущества составила: двух алюминиевых бидонов емкостью по 20 литров – <данные изъяты>, двух металлических ломов диаметром по 28 мм - <данные изъяты>, металлической трубы диаметром 75 мм - <данные изъяты>, металлической трубы диаметром 65 мм - <данные изъяты>, бак для умывальника из нержавеющей стали размером 440х300х100 мм - <данные изъяты> (т.1 л.д. 15-28).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением потерпевшему такого ущерба, который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях с Петренко Т.В. и принимает участие в воспитании ее детей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку материалами дела подтверждается склонность подсудимого к противоправному поведению вне зависимости от состояния опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного Золотаревым А.М. преступления, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяют суду считать, что исправление осужденного может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что Золотаревым А.М. совершено преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условно –досрочного освобождения по приговору исполняющего обязанности мирового судьи участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 июня 2021 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в судебном заседании по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения Золотарева А.М. от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку последний является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. Подсудимый согласился нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Золотарева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 июня 2021 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 7 июня 2021 года, и окончательно назначить Золотареву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Золотарева А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Золотареву А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Золотарева А.М. под стражей с 15 февраля 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две трубы, два металлических лома, бак, тачку, находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Взыскать с Золотарева А.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.

Судья Н.П.Иванова

№ 5-1009/2020

32RS0021-01-2020-001714-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гусейнова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Золотарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.М., 10 мая 2020 года в 15 часов 05 минут, находился без необходимых на то оснований в общественном месте - передвигался на автомобиле ВАЗ 21043 г/н № на 203 км автодороги Брянск-Новозыбков Брянской области, не являющегося местом жительства, чем нарушил требования п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, не покидать места проживания (пребывания).

Золотарев А.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное засед...

...ание не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (ред. от 30.04.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области обязаны по 11 мая 2020 года не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, и случаев прямой угрозы жизни, здоровью случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществлением деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела следует, что к числу лиц, на которые ограничения, установленные пунктом 3.6 Постановления, не распространяются Золотарев А.М. не относится.

В соответствии с пунктом 3 подпунктом «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 г. № 975-Р, статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Установлено, что Золотарев А.М. в нарушение пункта 3.6. Постановления Правительства Брянской области № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) по 11.05.2020 г., 10 мая 2020 года в 15 часов 05 минут, находился без необходимых на то оснований в общественном месте - передвигался на автомобиле ВАЗ 21043 г/н № на 203 км автодороги Брянск-Новозыбков Брянской области, вне места своего проживания (пребывания), нарушал правила поведения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2182/О 0046737 от 10.05.2020 г., из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; объяснениями Золотарева А.М. по обстоятельствам правонарушения, в которых он полностью признает свою вину, сообщает о том, что ему известно о введенном режиме и ограничениях; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Золотарева К.К квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

В качестве смягчающего обстоятельства судья полагает необходимым признать - признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания Золотареву А.М., судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Золотарева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Н.И. Гусейнова