Золотаревский Дмитрий Андреевич

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2014 года.

дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревского Д. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Золотаревский Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Золотаревской И.В. и членам её семьи ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в 2013 году по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время истец намерен приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ответчиками отказано в предоставлении жилого помещения в собств...

...енность, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец - Золотаревский Д.А., в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Микрюков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Золотаревской И. В. заключен договор социального найма жилого помещения №13-13/028/2013, согласно которому истцу и членам её семьи: Золотаревскому Д. А. (сын), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 57,30 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.17-18), которая передана по акту приема-передачи жилого помещения. Согласно выписке из домовой книги Золотаревский Д.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.19), на имя Золотаревского Д.А. по квартире открыт финансовый лицевой счет (л.д.20).

На обращение Золотаревского Д.А. в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, ответа не последовало.

Согласно представленным документам истец ранее в приватизации жилья не участвовал (л.д.8-9, 28).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.08.2014г. за № (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Золотаревская И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

Принимая во внимание, что Золотаревской И.В. и членам её семьи: Золотаревскому Д.А., по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимал, а также учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает за Золотаревским Д. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревского Д. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.

Признать за Золотаревским Д. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий А.В. Волкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 г. п.Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Бурдейной В.С.,

с участием истца Тян В.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тян Владимира Павловича к Золотаревскому Дмитрию Андреевичу, Голоковой Татьяне Петровне о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании коммунальных платежей,

установил:

Тян В.П. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Золотаревскому Д.А. и Голоковой Т.П.

В обосновании иска указано, что Тян В.П. проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Решением Хасанского районного суда от 26.06.2013 года определено по 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, за Голоковой Т.П. и Тян В.П.

09.07.2014 года между Голоковой Т.П. и Тян В.П. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. В договоре было указано, что продавец Голокова Т.П. обязуется снять с регистрационного учета своего сына Золотаревского Д.А. до 01.01.2015 года.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.07.2014 года собственником квартиры по адресу: <адрес> является Тян В.П.

09.07.2015 года Золотаревским Д.А. была дана расписка, на основании которой он обязался сняться с регистрационного учета по месту прописки и до 05.09.2015 года оплатить коммунальные платежи.

В связи с тем, что Золотаревский Д.А. состоит на регистрационном учете, истец не может оформить в отделе социальной защиты населения льготы на коммунальные услуги и...

... пособие на несовершеннолетнего ребенка Тян А.В.

Просит признать Золотаревского Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с Голоковой Т.П. в пользу Тян В.П. расходы по оплате коммунальных платежей за период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года в размере 5017,58 рублей; взыскать с Золотаревского Д.А. в пользу Тян В.П. расходы по оплате коммунальных платежей за период с 01.09.2013 года по 30.11.2015 года в размере 11116,44 руб.; взыскать с Золотаревского Д.А. в пользу Тян В.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 руб. и услуги адвоката в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Тян В.П. уточнил исковые требования. От требований о признании Золотаревского Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказался, в виду добровольного исполнения требования ответчиком. В остальной части настаивает на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика Голоковой Т.В. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Уссурийский районный суд, по месту ее жительства, в виду того, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Суд, выслушав мнения истца, возражавшего против заявленного ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому суду.

Ответчица Голокова Т.П. в настоящее время проживает по адресу <адрес>, ответчик Золотаревский Д.А. также имеет временную прописку по указанному адресу.

Данная территория относится к юрисдикциисудебного участка № <адрес> края.

Суд, считает, что гражданское дело по иску Тян Владимира Павловича к Золотаревскому Дмитрию Андреевичу, Голоковой Татьяне Петровне о взыскании коммунальных платежей подлежит передаче по подсудности в судебный участок № <адрес> края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Тян Владимира Павловича к Золотаревскому Дмитрию Андреевичу, Голоковой Татьяне Петровне о взыскании коммунальных платежей передать на рассмотрение в судебный участок № <адрес> края (692510, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская