Золотцева Светлана Викторовна

Дело № 2-663/2021

УИД-56RS0024-01-2021-000977-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Зиятдиновой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Золотцевой Светланы Викторовны к акционерному обществу «Новосергиевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности акционерного общества «Новосергиевский механический завод» (АО «Новосергиевский механический завод»).

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержк...

...и, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Новосергиевский механический завод».

Задолженность АО «Новосергиевский механический завод» по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила перед истцом 43 867,01 руб., компенсация за задержку заработной платы – 1 131,03 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 91 день просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 43 867,01 руб. х 4,25 % х 1/150 х 91 дн. = 1 131,03 руб.

Просит взыскать с АО «Новосергиевский механический завод» в пользу истца сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 867,01 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1 131,03 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Новосергиевский механический завод» Анохин К.М.

В ходе рассмотрения дела прокурор Новосергиевского района уточнил заявленные требования, просил взыскать с АО «Новосергиевский механический завод» в пользу Золотцевой С.В., сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 867,01 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 689,32 руб. Расчет задолженности по заработной плате перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1. Задолженность за ноябрь 2020 года в размере 1779,01 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 134 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 1779,01 руб. х 4,25 % х 1/150 х 134дн.= 67,54руб.

2. Задолженность за декабрь 2020 года в размере 5506,88 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 104 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 5506,88 руб. х 4,25 % х 1/150 х 104дн.= 162,27 руб.

3. <данные изъяты>

4. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12194,04 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 45 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 12194,04 руб. х 4,25 % х 1/150 х 45 дн.=155,47 руб.

5. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12193,04 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 12193,04 руб. х 4,25 % х 1/150 х 14дн.= 48,37 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Зиятдинова А.Я. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – временный управляющий АО «Новосергиевский механический завод» Анохин К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика АО «Новосергиевский механический завод» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Золотцевой Светланы Викторовны к акционерному обществу «Новосергиевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новосергиевский механический завод» в пользу Золотцевой Светланы Викторовны сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 867,01 руб.

Взыскать с акционерного общества «Новосергиевский механический завод» в пользу Золотцевой Светланы Викторовны компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 689,32 руб.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Председательствующий Т.М. Дронова

Гражданское дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

при секретаре Литавриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Левобережному району г.Липецка к Золотцевой ... о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2009 год,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к Золотцевой С.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2009 год, указывая, что ответчица состоит на учете в ИФНС России по Левобережному району г.Липецка по месту нахождения принадлежащего ей транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчице за 2009 год был начислен налог на транспорт физических лиц в размере ...., ей было выслано налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена. Ответчице также направлялось требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена об уплате налога на транспорт за 2009 год в сумме ... До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не была выполнена, поэтому ИФНС России по Левобережному району г.Липецка обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть...

... дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения не возражал.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Золотцева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Неявку ответчицы суд признаёт неуважительной и в соответствии с ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца на данный порядок рассмотрения, извещения ответчицы о слушании дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по Левобережному району г.Липецка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Золотцевой С.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - ..., что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств л.д.3).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области, Золотцева С.В. зарегистрирована по адресу: ...

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п.п.5, 6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как видно из материалов дела, ответчице было направлено заказным письмом налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме .... л.д.4). Ответчице также было направлено требование об уплате транспортного налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена в срок до Дата обезличена в сумме .... л.д.6). Однако, как следует из материалов дела, Золотцевой С.В. задолженность по транспортному налогу в установленный срок не погашена, что является ее обязанностью.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчица, имея в собственности вышеуказанное транспортное средство, обязана была оплатить начисленную ИФНС по Левобережному району г.Липецка задолженность по налогу на транспорт физических лиц за 2009 год в указанный срок, но до обращения истца в суд этого не произвела.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчица суду не представила, возражений по сумме и периоду взыскания не предъявила.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Золотцевой С.В. в доход государства государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Золотцевой ... задолженность по налогу на транспорт за 2009 год в размере ..., перечислив указанную сумму на расчетный счет: 40101810200000010006, получатель УФК по Липецкой области (для ИФНС России по Левобережному району г.Липецка), ИНН 4823025576, КПП 482301001, КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000, БИК 044206001.

Взыскать с Золотцевой ... государственную пошлину в доход государства в сумме ..., перечислив указанную сумму на расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области (для ИФНС России по Левобережному району г.Липецка), ИНН 4823025576/КПП 482301001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 42401000000, БИК 044206001.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - Дата обезличена, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кедрина

Дело №2-151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2015 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Терновского В.В.,

с участием представителя ответчика Золотцевой С.В. - адвоката Безбородова А.В.,

при секретаре Гува А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Золотцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Золотцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Золотцевой С.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно условиям названного договора Золотцева С.В. обязалась ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Золотцева С.В. взяла на себя обязанность выплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга, Золотцева С.В. обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные ...

...изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рублей пени. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Золотцевой С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а так же в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика – адвокат Безбородов А.В., действующий по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суду пояснил, что материалами дела подтверждается, что между Золотцевой С.В. и истцом был заключен кредитный договор. Также материалами дела установлено, что Золотцева С.В. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Нарушений прав ответчика по имеющимся в деле документам не усматривается. Поскольку мнение ответчика ему неизвестно, с иском он не согласен.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Золотцевой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту, путем внесения до 20 числа (включительно) каждого месяца ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком. Условиями данного кредитного соглашения предусмотрено, что случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Согласно материалам дела истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Золотцевой С.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Золотцева С.В. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика Золотцевой С.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рублей пени.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредита по день вступления решения суда в законную силу законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, которые подлежат возмещению с ответчика Золотцевой С.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Золотцевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Золотцевой С.В..

Взыскать с Золотцевой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек.

Взыскивать с Золотцевой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Золотцевой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Терновский

Решение составлено в окончательной форме 01 апреля 2015 года.

Судья В.В. Терновский