Золотихина Надежда Анатольевна
Дело 2-620/2012 (2-3288/2011;) ~ М-3694/2011
В отношении Золотихиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-620/2012 (2-3288/2011;) ~ М-3694/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Золотихиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Золотихиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Хачатрян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Золотихиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Золотихиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
- по основному долгу в сумме <данные изъяты>
- по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>
- пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
- пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Золотихиной Н.А. был заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>
Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату в ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Золотихина Н.А. иск признала, просила об уменьшении размера пени за просрочку уплаты кредита.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следу...
Показать ещё...ющему.
В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Золотихиной Н.А. заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договора предусматривал уплату процентов за пользование кредитом, а также иные неявные платежи, уплачиваемые заемщиком в период возврата задолженности. Рассчитанная банком эффективная ставка при реструктуризации кредита составляет <данные изъяты> /л.д.15/.
Кредитный договор предусматривает обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи ежемесячно. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае совершение заемщиком сделки с заложенной автомашиной, нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.
Согласно представленных Банков выписок по счету и расчетов задолженностей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускал просрочки выплат, прекратив их выплату в ДД.ММ.ГГГГ
Основной долг погашен в сумме <данные изъяты>, проценты ( с учетом установленной эффективной ставки) за пользованием кредита погашены на сумму <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска), просрочка внесения ежемесячных платежей составила более трех месяцев. Задолженность по основному долгу составила:
- по основному долгу в сумме <данные изъяты>
- по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Рассчитанные по условиям договора:
- пеня по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму более <данные изъяты> уменьшенная банком до <данные изъяты>
- пеня по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме более <данные изъяты>, уменьшенная банком <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Сумма процентов за просрочку возврата кредита соизмерима с суммой самого кредита, является значительной и по мнению суда несоразмерной объему нарушенных обязательств. Ответчиком является физическое лицо, кредит не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности. Сумма процентов за просрочку оплаты основного долга и срочных процентов может быть уменьшена до <данные изъяты> соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк», удовлетворить и взыскать в его пользу с Золотихиной Надежды Анатольевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
- по основному долгу в сумме <данные изъяты>
- по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
- пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
- пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
- уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г. Орлов
Свернуть