Золототрубов Даниил Русланович

Дело № 12-32/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000626-52

РЕШЕНИЕ

03 июня 2024 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.В. Решетникова, рассмотрев в судебном заседании жалобу Золототрубова Д.Р. на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области Хузина И.И. и материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области Хузина И.И. <адрес> от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Золототрубова Д.Р. по факту того, что <дата> в 22 ас. 45 мин. на 2 км. + 700 м. автодороги «Обход р/п Кропачево» Золототрубова Д.Р. управляя автомобилем Jaecoo J 7 государственный регистрационный знак М 104 ЕВ 702 не учел особенности и состояние транспортного средства, также не учел дорожные условия, тем самым совершил наезд на выбоину. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения.

Золототрубов Д.Р., не согласившись с определением должностного лица, обратилась в Ашинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное определение изменить, исключив выводы о том, что Золототрубов Д.Р. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, не учел дорож...

...ные условия.

В судебное заседание заявитель Золототрубов Д.Р., защитник Никифоров М.С., представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежаще, Золототрубов Д.Р., его защитник представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела и в силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

По смыслу ч. 5 ст. 28.1 и ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, <дата> в 22 ас. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 2 км. + 700 м. автодороги «Обход р/п Кропачево» Золототрубов Д.Р. управляя автомобилем Jaecoo J 7 государственный регистрационный знак М 104 ЕВ 702 не учел особенности и состояние транспортного средства, также не учел дорожные условия, тем самым совершил наезд на выбоину. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Водителем Золототрубовым Д.Р. нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области Хузиным И.И. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> за отсутствием состава правонарушения в отношении водителя Золототрубова Д.Р.

Так, в соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли данные, содержащиеся в материалах, сообщениях, заявлениях, достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из указанных поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о вине данного лица в дорожно-транспортном происшествии) по существу.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области Хузин И.И. в обжалуемом определении сделал вывод о том, что водитель Золототрубов Д.Р. не учел особенности и состояние транспортного средства, также не учел дорожные условия, тем самым совершил наезд на выбоину. Водителем Золототрубовым Д.Р. нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при обстоятельствах его участия в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах защищать свои права, приводить доказательства причинения ущерба заинтересованные лица имеют возможность по правилам гражданского судопроизводства путем предъявления соответствующих исковых заявлений.

С учетом необходимости обеспечения принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении такого характера выводы о вине содержаться не могут, а если сделаны, то подлежат исключению.

Таким образом, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении Золототрубова Д.Р. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Золототрубовым Д.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области Хузина И.И. о том, что водитель Золототрубов Д.Р. не учел особенности и состояние транспортного средства, также не учел дорожные условия, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являющий оценочным суждением относительно причины дорожно-транспортного происшествия и вины Золототрубова Д.Р. подлежат исключению из определения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области Хузина И.И. от <дата> <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Золототрубова Д.Р. по обстоятельства дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>, изменить, исключить указание на нарушение Золототрубовым Д.Р. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, указание о том, что Золототрубова Д.Р. не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия. В остальной части указанное определение должностного лица оставить без изменения.

Решение обжалуется в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда путем подачи жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья О.В. Решетникова