Золотых Вячеслав Александрович
Дело 2-5028/2018 ~ М-3956/2018
В отношении Золотых В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5028/2018 ~ М-3956/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Акишиной Е.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Золотых В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Золотых В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-5028/2018 13 сентября 2018 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Хлопиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Золотых В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Золотых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 73 645 руб. 45 коп. под 22,5% годовых. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, в связи с чем просят расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 115 888 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в ...
Показать ещё...их отсутствие.
Ответчик Золотых В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 и 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Золотых В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 73 645 руб. 45 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых, во исполнение которого Банк перечислил Золотых В.А. указанную сумму, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п. 7.1 Правил).
Согласно п. 7 кредитного договора (соглашения) датой платежа является 20 число каждого месяца.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется по графику погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 заемщиком получены (п. 10 кредитного договора (соглашения)).
В силу п. 4.2.1. Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил).
Согласно 4.1. Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляется до фактического погашения такой задолженности.
В силу п. 4.7. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.23 мая 2018 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 888 руб. 27 коп., из них: просроченный основной долг – 53 185 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 62 702 руб. 82 коп.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.
Виновные действия заемщика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора, могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем требования Банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 9 517 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Золотых В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Золотых В. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 115 888 руб. 27 коп., госпошлину в возврат в размере 9 517 руб. 77 коп., всего 125 406 руб. 04 коп.
Взыскать с Золотых В. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Золотых В. А..
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.
Председательствующий Е.В. Акишина
Свернуть