Зонов Виталий Михайлович

39RS0№-74

Дело №5-2078/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

26 июля 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Шатохина С.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зонова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2021 года полицейским ОППСП МО МВД России «Гусевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОП по Нестеровскому муниципальному району Калининградской области ФИО3 от 06 июля 2021 года дело об административном правонарушении передано в Центральный районный суд г.Калининграда для рассмотрения и поступило в суд 23 июля 2021 года.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правона...

...рушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Направленный протокол об административном правонарушении в отношении Зонова В.М. подведомственен Нестеровскому районному суду Калининградской области, поскольку местом совершения административного правонарушения является < адрес >. Ходатайство, имеющееся в деле о рассмотрении дела по месту жительства рассматривается судом.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении со всеми приложенными документами подлежит возвращению в ОП по Нестеровскому муниципальному району Калининградской области «Гусевский» для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зонова ФИО5 и все приложенные материалы возвратить в ОП по Нестеровскому муниципальному району Калининградской области «Гусевский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья С.А. Шатохина

Дело № 2-1067/2015

Поступило в суд: 23.06.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев, НСО 08 июля 2015 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Зоновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области к Зонову В. М., Зонову И. В., Зонову С. А., Зонову С. А. и Зонову Ю. В. о прекращении права собственности на земельный участок и о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что на территории Зоновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 94940000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности граждан. В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом был составлен список невостребованных долей указанного земельного участка, опубликованный в газете «Трудовая жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ г., на информационных щитах Зоновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области. С момента публикации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом принимались возражения от граждан относительно необоснованности включения в указанный список. С учетом поступивших возражений от граждан, Постановлением администрации Зоновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных долей вышеуказанного земельного участка. Просит суд прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, следующих граждан: Зон...

...ова В.М., Зонова И.В., Зонова С.А., Зонова С.А. и Зонова Ю.В., и признать за истцом право муниципальной собственности на пять земельных долей площадью 134,0 га (1390,0 баллогектар) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в счет невостребованных земельных долей граждан: Зонова В.М., Зонова И.В., Зонова С.А., Зонова С.А. и Зонова Ю.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно выписке из постановления администрации Куйбышевского района Новосибирской области от 21.09.1994 № 134, в соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы России» каждому члену акционерного общества, имеющему пай, были выданы свидетельства на право собственности на землю (л.д. 6).

Как установлено в судебном заседании на территории Зоновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 94940000 кв.м., находящийся в общей долевой собственности граждан (л.д. 23).

Администрацией Зоновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области был составлен и опубликован в газете «Трудовая жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес> (л.д. 7-8). В указанный список включены земельные доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности Зонову В.М., Зонову И.В., Зонову С.А., Зонову С.А. и Зонову Ю.В.

Список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес> был представлен ДД.ММ.ГГГГ на утверждение общего собрания участников долевой собственности. Извещение о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок было опубликовано в газете «Трудовая жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Зонов В.М., Зонов И.В., Зонов С.А., Зонов С.А. и Зонов Ю.В. на общем собрании участников общей долевой собственности не присутствовали, письменные возражения на необоснованность включения в список невостребованных земельных долей не представили (л.д. 13).

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ администрация Зоновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> в который были включены Зонов В.М., Зонов И.В., Зонов С.А., Зонов С.А. и Зонов Ю.В. (л.д. 14-22).

Доказательств того, что Зонов В.М., Зонов И.В., Зонов С.А., Зонов С.А. и Зонов Ю.В. передали свои земельные доли в аренду, распорядились ими иным образом или зарегистрировали свои права в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащие Зонову В.М., Зонову И.В., Зонову С.А., Зонову С.А. и Зонову Ю.В., являются невостребованными, поэтому следует прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, следующих граждан Зонова В.М., Зонова И.В., Зонова С.А., Зонова С.А. и Зонова Ю.В. и признать за Зоновским сельсоветом Куйбышевского района Новосибирской области право муниципальной собственности на пять земельных долей площадью 134,0 га (1390,0 баллогектар) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в счет невостребованных земельных долей Зонова В.М., Зонова И.В., Зонова С.А., Зонова С.А. и Зонова Ю.В.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> следующих граждан: Зонова В. М., Зонова И. В., Зонова С. А., Зонова С. А. и Зонова Ю. В..

Признать за Зоновским сельсоветом Куйбышевского района Новосибирской области право муниципальной собственности на пять земельных долей площадью 134,0 га (1390,0 баллогектар) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, в счет невостребованных земельных долей граждан: Зонова В. М., Зонова И. В., Зонова С. А., Зонова С. А. и Зонова Ю. В..

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районной суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаев И.Н.

Дело № 1-382/2013

Поступило в суд 25.11.2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» декабря 2013 года г. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Снопковой А.И.

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Алиевой Т.З.- старшего помощника

прокурора Куйбышевской межрайонной

прокуратуры,

подсудимого Зонова В.М.,

защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей

удостоверение № и ордер №

№ от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской

коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зонова В. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Зонов В.М. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Зонов В.М., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к <адрес>, где убедившись, что вокруг никого из посторонних лиц нет, и за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь, умышленно, незаконно проник в помещение данного гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил три центнера пшеницы по цене 6 рублей за килограмм на общую сумму 1800 рублей, принадлежащ...

...ую <данные изъяты> которую Зонов В.М. насыпал в принесённые с собой для этих целей 6 полипропиленовых мешков.

После чего Зонов В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Органами предварительного следствия действия Зонова В.М. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Потерпевший Прозоров Е.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зонова Е.И. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Зонов В.М. и защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от

уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Зонов В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Зонов В.М. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зонова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зонову В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мешок из пропиленового материала, возвращенный Зонову В.М., 37 кг пшеницы, возвращенные Прозорову Е.И., оставить у них же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.И. Снопкова

Копия верна: судья

секретарь И.В.Кожевникова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нестеров 13 сентября 2021 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,

при помощнике судьи А.В. Горбач,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зонова В.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

В Нестеровский районный суд Калининградской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 12 №, составленный ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» ФИО5 в отношении Зонова В.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 05 июля 2021 года в 13 часов 20 минут Зонов В.М. находился в торговом зале магазина ОАО «Молоко», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Черняховского, д.22, в нарушение статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 6 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия в Калининградской области режима повышенной готовности на террито...

...рии, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, без использования средств индивидуальной защиты - маски.

Зонов В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ссылаясь, что проживает в <адрес>, в связи отдаленностью и занятостью на работе не может приехать в суд. В поступивших в суд телефонограммах, он указал, что протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, данное правонарушение он не совершал, в г. Нестерове Калининградской области никогда не был, при составлении протокола данные о его личности использовал его знакомый ФИО1, просил производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОП ППСП по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, направившее для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении, начальник отделения полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» Ланских Н.С., ознакомившись в суде с поступившими в суд от Зонова В.М. данными по личности Зонова В.М. и ФИО1 согласился с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена неверно, личность устанавливалась только со слов, без проверки документов.

Выслушав должностное лицо Ланских Н.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Зонов В.М. 05 июля 2021 года в 13 часов 20 минуты находился в магазине ОАО «Молоко», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Черняховского, д.22, без средства индивидуальной защиты - маски. К протоколу приложена фотография лица, находившегося без маски в магазине при составлении протокола.

В обоснование своих доводов о том, что на фотографии изображен не он, а другое лицо, Зонов В.М. представил копию своего общегражданского и заграничного паспорта, а также фотографии лица, изображенного в приложенном к протоколу снимке, которого он назвал ФИО1.

Является очевидным тот факт, что на фото, приложенном к протоколу об административном правонарушении, изображен не Зонов В.М., а иное лицо.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Зонова В.М. состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зонова В.М. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Белехова