Зорин Игорь Леонидович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зорина ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин И.Л. <дата обезличена>, в 08 часов 20 минут находился на втором этаже Главного Автовокзала, расположенного по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 1 постановления <адрес> от <дата обезличена> <№> (в ред. от <дата обезличена> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», о чем <дата обезличена> полицейским ОРППСП РЛИМВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании не участвовало, о дне, времени слушания извещалось надлежащим образом, в том числе посредством направления смс-извещения с согласия Зорина И.Л.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 ФЗ от <дата обезличена> N 68-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Феде...

...рации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> N 68-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности, Зорин И.Л. находился в месте массового пребывания людей на объекте транспортной инфраструктуры без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, иных материалах дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия Зорина И.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, те обстоятельства, что совершённое лицом правонарушение нарушает охраняемые общественные правоотношения, исходя из данных о личности виновного, его возраста, отсутствия смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания лицу в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Зорина ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте), номер счета получателя платежа 03<№> Отделение Ростов-на-Дону//УФК по <адрес> БИК 016015102 ИНН 6162019327 КПП 616201002 ОКТМО 60701000 КБК 18<№>, протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, УИН 18<№>.

В соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лисицына

Дело №5-1833/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

проверив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зорина И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону из Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зорина И.Л.

К протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ приложено ходатайство Зорина И.Л. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении по месту его жительства по адресуг.Астрахань, <адрес>.

Изучив ходатайство Зорина И.Л., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.«з» п.3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства...

... данного лица.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Зорина И.Л. о рассмотрении дела по месту его жительства, не имеется.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и справки МВД России по РО следует, что Зорин И.Л. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Зорина И.Л. подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г.Астрахани, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь чч. 1, 3 ст. 23.1, ст. 29.12, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Зорина И.Л. – удовлетворить.

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Расулова Зорина И.Л. передать по подведомственности в Ленинский районный суд г.Астрахани, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

судья М.А. Саницкая

УИД: 74RS0030-01-2023-002428-60

Дело № 2-1176/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Романовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желнина ФИО5 к Зорину ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Желнин Б.Г. обратился с названным иском в суд к Зорину И.Л., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключил договор займа, согласно условиям, которого был представлен займ в размере 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля марки: Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN: №. Просит взыскать с Зорина ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Рено Логан, 2021 года выпуска, VIN: № на общую сумму 320000 руб.

Истец Желнин Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зорин И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ж...

...е сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Зорин И.Л. взял в долг у Желнина Б.Г. денежные средства в размере 320000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 320000 руб. получил. Подпись Зорина И.Л. имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зорин И.Л. сумму долга в размере 320000 рублей в установленный договором займа (распиской) срок истцу Желнину Б.Г. не возвратил, долг не оплачен по настоящее время.

Следовательно, исковое заявление в части взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщик Зорин И.Л. выразил истцу свое согласие на заключение договора займа.

В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки: Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN: №.

В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Зориным И.Л. и Желниным Б.Г. заключен договор залога транспортного средства марки: Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN: №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 320000 руб.

Желнин Б.Г. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, сумма заемных средств была передана ответчику, факт получения займа в размере 320000 рублей ответчиком не оспорен, подтверждается распиской.

В связи с тем, что обязательство ответчика по Договору займа обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату долга, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, препятствий для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Желнина ФИО8 (паспорт №) к Зорину ФИО9 (№) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зорина ФИО10 в пользу Желнина ФИО11 сумму долга в размере 320000 (триста двадцать тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Зорину ФИО12 (паспорт РФ № №) автомобиль марки: Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN: №., путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены, определенной судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Дмитренко