Зорин Илья Викторович

№2а-479/2021

25RS0006-01-2021-000685-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Дергуновой, при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по АГО ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по АГО ФИО2, управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав, обязать начальника отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 02.06.2020г.; привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4.КоАП РФ. В обоснование указав, что 14.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 05.08.2020г. возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края о взыскании задолженности в размере 2743,11 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация получена 09.04.2021г. из банка данный исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Ор...

...игинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. С указанными действиями не согласен, т.к. нарушены законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Поскольку решение суда не исполнено, считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества источника дохода. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету не подавалась.

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направили, указав о рассмотрение дела в отсутствие административного истца.

Из свидетельства о расторжении брака от 15.12.2020г. установлено, что после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия Бажина.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО ФИО6, старший судебный пристав ОСП по АГО и представитель УФССП по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не прибыли, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях указали, что в ОСП по АГО УФССП России по ПК на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 05.08.2020г. возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере 2743,11 руб. с должника ФИО3, 27.07.1985г.р., адрес должника <адрес> пользу взыскателя ООО «АФК». В рамках исполнительного производства направлены запросы во все учетно-контролирующие органы, а именно в Пенсионный фонд, Центр занятости населения, операторам сотовой связи, в органы ЗАГС, в ОУФМС, в кредитные организации о наличии счетов, адресное бюро, в ГУФСИН России, в ГИБДД и ФНС. Согласно ответов учетно-контролирующих органов, должник официально не трудоустроен, транспортные средства и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, счета, находящиеся в кредитной или иной организации должник не имеет. Должник является получателем пенсии по потере кормильца, в соответствии с ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не имеет право обратить взыскание на пенсию должника. Исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п. 4 ст. 46 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах. Акт о наличии обстоятельств, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, оригинал исполнительного документа возвращены взыскателю. Согласно списка почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69234251019907 получены взыскателем 15.09.2020г. Считают, что административное исковое заявление об оспаривании действий, постановления судебного пристава исполнителя подано в суд по истечении десятидневного срока на обжалование действий судебного пристав-исполнителя. Полагают, что судебным приставом-исполнителем был принят полный комплекс мер, направленный на полное и правильное исполнение решения суда, все действия законны, права взыскателя не нарушены. Просили в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ознакомившись с административным иском и возражениями ответчиков исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Пунктами 1 и 2 статьи 5 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30). Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 было возбуждено 05.08.2020г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 02.06.2020г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> от 14.08.2020г. вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить имущества должника, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства были приняты меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления, направлены запросы и получены ответы. Таким образом, поскольку не установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства на основании ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа, что в судебном заседании не установлено и доказательств этому не представлено.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом заявлено о том, что копия постановления с исполнительными документами после окончания исполнительного производства не поступили в ООО «АФК».

Однако, данные доводы опровергаются предоставленными материалами.

Согласно материалов дела: административного искового заявления, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69234251019907, списка почтовых отправления от 04.09.2020г. ООО «АФК» получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.08.2020г. –ДД.ММ.ГГГГг., то есть, ООО «АФК» стало известно о нарушении своих прав 15.09.2020г.

Административное исковое заявление датировано 16.04.2021г., однако согласно данных ШПИ 60399458057653 и отметки почтового отделения на конверте, почтовый конверт сдан в отделение почтовой связи 21.04.2021г. т.е. за пределами 10-ти дневного срока обжалования.

Таким образом, десятидневный срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя истек, в административном исковом заявлении каких-либо доводов, для восстановления пропущенного срока обращения в суд, не указано.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. Доказательств таких обстоятельств материалы дела не содержат. Несвоевременное вскрытие, своевременно полученного конверта с оспариваемым документом, не указывает на уважительность причины пропуска срока, следовательно данный довод как уважительный, судом не принимается.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поэтому перечисленные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов следует отказать.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по АГО ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по АГО ФИО2, управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Дергунова

Дело № 2а-3282/2021

УИД 18RS0003-01-2021-002792-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике к Зорину И.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС № 10, Инспекция, административный истец, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик, ответчик, налогоплательщик, Зорин И.В.) о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014-2018 г.г. в размере 677,45 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 33,45 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2017-2018 г.г. в размере 2 550,00 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 26,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) ФИО1 (ИНН <номер>) является плательщиком транспо...

...ртного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Транспортный налог установлен Законом Удмуртской Республики № 63-РЗ от 27.11.2002г.

На территории г. Ижевска налог на имущество установлен решением Городской думы г. Ижевска от 20 ноября 2014г. № 658 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования "город Ижевск".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике (далее – Инспекция) в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>. с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее <дата> налог на имущество физических лиц за 2014-2016г. в размере 343,00 руб. Налоговое уведомление передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из программы АИС-3.

Статьей 408 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц: (налоговая база*налоговая ставка*количество месяцев владения, за которые производится расчет/12) ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В отношении квартиры <данные изъяты> за 2015г.:

325 706*0,10%*10/12*1*0,2=54,00

где 325 706– налоговая база (кадастровая стоимость)

0.10- налоговая ставка (%)

10-количество месяцев владения в году/12

1-доля в праве

0,2 – коэффициент к налоговому периоду

В отношении квартиры (<данные изъяты>, за 2016 г.:

325 624*0.10%*1/12*1*0,4=130,00

где 325 624– налоговая база (кадастровая стоимость)

0,10- налоговая ставка (%)

1 - количество месяцев владения в году/12

1 - доля в праве

0,4 – коэффициент к налоговому периоду

В отношении квартиры <данные изъяты>, за 2016 г.:

325 624*0.10%*11/12*1=130,00

где 325 624– налоговая база (кадастровая стоимость)

0,10- налоговая ставка (%)

11 - количество месяцев владения в году/12

1 - доля в праве

В отношении квартиры <данные изъяты>, за 2014 г.:

159 200*0.10%*12/12*1=159,00

где 159 200– налоговая база (кадастровая стоимость)

0,10 - налоговая ставка (%)

12 - количество месяцев владения в году/12

1 - доля в праве

Таким образом, налог на имущество за 2014-2016 г.г. составил 343,00 руб.

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до <дата> Требование передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из программы АИС-3.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Суммы пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде:

недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в период с <дата>. по <дата>. в размере 29,71 руб. в соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате <номер> от 16.11.2018г. Расчет пени прилагается к исковому заявлению.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц:

54,00*16*1/300*8,25%=0,24 рублей (начисленный в период с <дата> по <дата>.), где

54,00– недоимка за 2015 г.

16 – количество дней просрочки

8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

54,00*56*1/300*7,75%=0,78 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

54,00– недоимка за 2015г.

56 – количество дней просрочки

7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

54,00*42*1/300*7,50%=0,57 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

54,00– недоимка за 2015г.

42 – количество дней просрочки

7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

54,00*175*1/300*7,25%=2,28 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

54,00– недоимка за 2015г.

175 – количество дней просрочки

7,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

54,00*60*1/300*7,50%=0,81 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

54,00– недоимка за 2015г.

60 – количество дней просрочки

7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

130,00*16*1/300*8,25%=0,57 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

130,00– недоимка за 2016г.

16 – количество дней просрочки

8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

130,00*56*1/300*7,75%=1,88 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

130,00– недоимка за 2016г.

56 – количество дней просрочки

7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

130,00*42*1/300*7,50%=1,36 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

130,00– недоимка за 2016г.

42 – количество дней просрочки

7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

130,00*175*1/300*7,25%=5,50 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

130,00– недоимка за 2016г.

175 – количество дней просрочки

7,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

130,00*60*1/300*7,50%=1,95 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

130,00– недоимка за 2016г.

60 – количество дней просрочки

7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

159,00*16*1/300*8,25%=0,70 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

159,00– недоимка за 2014г.

16 – количество дней просрочки

8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

159,00*56*1/300*7,75%=2,30 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата> где

159,00– недоимка за 2014г.

56 – количество дней просрочки

7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

159,00*42*1/300*7,50%=1,67 рублей (начисленный в период <дата>. по <дата>.), где

159,00– недоимка за 2014г.

42 – количество дней просрочки

7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

159,00*175*1/300*7,25%=6,72 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

130,00– недоимка за 2014г.

159 – количество дней просрочки

7,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

159,00*60*1/300*7,50%=2,38 рублей (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

159,00– недоимка за 2014г.

60 – количество дней просрочки

7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц, начисленная в период с <дата>. по 15.11.2018г. составила 29,71 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее – Инспекция) в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее <дата> налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 143,00 руб., транспортный налог за 2017 г. в размере 510,00 руб. Налоговое уведомление передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из программы АИС-3.

Статьей 408 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц: (налоговая база*налоговая ставка*количество месяцев владения, за которые производится расчет/12) ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В отношении квартиры (<данные изъяты> за 2017 г.:

325 624*0.10%*12/12*1*0,6=143,00

где 325 624– налоговая база (кадастровая стоимость)

0,10 - налоговая ставка (%)

12 - количество месяцев владения в году/12

1 - доля в праве

0,6 – коэффициент к налоговому периоду

Налог на имущество физических лиц за 2017г. составил 143,00 руб.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления сумы транспортного налога. Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет).

Исходя из указанной нормы, в налоговом уведомлении <номер> от <дата> произведен расчет транспортного налога за 2017г. в отношении автомобиля <данные изъяты>:

102,00*20,00*3/12=510,00 руб.

где 102– налоговая база

20,00 - налоговая ставка (%)

3 - количество месяцев владения в году/12

Транспортный налог за 2017 г. составил 510,00 руб.

Обязанность по уплате налога в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до <дата> Требование передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из программы АИС-3.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Суммы пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде:

недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в период с <дата> по <дата> в размере 2,38 руб. и пени по транспортному налогу, начисленные с <дата> по <дата> в размере 8,51 руб. в соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате <номер> от <дата> Расчет пени прилагается к исковому заявлению.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц:

143,00*13*1/300*7,50%=0,46 руб. (начисленный в период с <дата> по <дата>), где

143,00– недоимка за 2017г.

13 – количество дней просрочки

7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

143,00*52*1/300*7,75%=1,92 руб. (начисленный в период с <дата> по <дата>), где

143,00– недоимка за 2017г.

52 – количество дней просрочки

7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц, начисленная в период с <дата> по <дата> в размере 2,38 руб.

Расчет пени по транспортному налогу:

510,00*13*1/300*7,50%=1,66 руб. (начисленный в период с <дата> по <дата>.), где

510,00 – недоимка за 2017г.

13 – количество дней просрочки

7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

510,00*52*1/300*7,75%=6,85 рублей (начисленный в период с <дата> по <дата>), где

510,00– недоимка за 2017 г.

52 – количество дней просрочки

7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Общая сумма пени по транспортному налогу, начисленная в период с <дата> по <дата> составила 8,51 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее – Инспекция) в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее <дата> налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 158,00 руб., транспортный налог за 2018 г. в размере 2 040,00 руб. Налоговое уведомление передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из программы АИС-3.

Статьей 408 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц: (налоговая база*налоговая ставка*количество месяцев владения, за которые производится расчет/12) ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В отношении квартиры <данные изъяты> за 2018 г.:

325 624*0,10%*12/12*1=158,00

где 325 624– налоговая база (кадастровая стоимость)

0,10 - налоговая ставка (%)

12 - количество месяцев владения в году/12

1 - доля в праве

Налог на имущество физических лиц за 2018 г. составил 158,00 руб.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления сумы транспортного налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет).

Исходя из указанной нормы, в налоговом уведомлении <номер> от <дата> произведен расчет транспортного налога за 2018г. в отношении автомобиля <данные изъяты>:

102,00*20,00*12/12=2 040,00 руб.

где 102– налоговая база

20,00 - налоговая ставка (%)

12 - количество месяцев владения в году/12

Транспортный налог за 2017 г. составил 2 040,00 руб.

Обязанность по уплате налога в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до <дата> Требование передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из программы АИС-3.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Суммы пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде:

недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в период с <дата> по <дата> в размере 17,65 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные с <дата> по <дата> в размере 1,36 руб. в соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате <номер> от <дата> Расчет пени прилагается к исковому заявлению.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц:

158,00*13*1/300*6,50%=0,44 руб. (начисленный в период с <дата> по <дата>), где

158,00– недоимка за 2018г.

13 – количество дней просрочки

6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

158,00*28*1/300*6,25%=0,92 руб. (начисленный в период с <дата> по <дата>), где

158,00– недоимка за 2018г.

28 – количество дней просрочки

6,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Общая сумма пени по налогу на имущество физических лиц, начисленная в период с <дата>. по <дата>. в размере 1,36 руб.

Расчет пени по транспортному налогу:

2040,00*13*1/300*6,50%=5,75 руб. (начисленный в период с <дата>. по <дата>.), где

2040,00– недоимка за 2018г.

13 – количество дней просрочки

6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

2040,00*28*1/300*6,25%=11,90 руб. (начисленный в период с <дата> по <дата>), где

2040,00 – недоимка за 2018г.

28 – количество дней просрочки

6,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Общая сумма пени по транспортному налогу, начисленная в период с <дата> по <дата> составила 17,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района Удмуртской Республики <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу <номер> г. от <дата> о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, пени. Однако задолженность должником не погашена.

В связи с чем административный истец обратился в суд и просит:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 183114961504) в доход бюджета на расчетный счет 40102810545370000081, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике), ИНН 1831038252 КПП 183101001, БИК банка 019401100:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014-2018г. в размере 677,45 руб. (КБК 18210601020041000110 ОКТМО 94701000);

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 33,45 руб. (КБК 18210601020042100110 ОКТМО 94701000);

- транспортный налог с физических лиц за 2017-2018 г.г. в размере 2 550,00 руб. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 94701000);

- пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 26,16 руб. (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 94701000),

Итого 3 253,61 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС <номер> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 289 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО5 (ИНН <номер>) является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Транспортный налог установлен Законом Удмуртской Республики <номер>-РЗ от <дата>

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике (далее – Инспекция) в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее <дата> транспортный налог за 2018 г. в размере 21 067,00 руб. Налоговое уведомление отправлено в адрес налогоплательщика по почте, что подтверждается почтовым реестром.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления сумы транспортного налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет).

Исходя из указанной нормы, в налоговом уведомлении <номер> от <дата> произведен расчет транспортного налога за 2018 г. в отношении автомобиля <данные изъяты> за 2018 г.:

316,00*100,00*8/12=21 067,00

где 316,00– налоговая база

100,00 - налоговая ставка (%)

8 - количество месяцев владения в году/12

Всего сумма транспортного налога за 2018 г. составила 21 067,00 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до <дата> Требование направлялось в адрес налогоплательщика по почте, что подтверждается почтовым реестром.

В установленный срок требование <номер> от <дата> налогоплательщиком не исполнено.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Суммы пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде:

недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в период с <дата> по <дата> в размере 261,23 руб. в соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате <номер> от <дата> Расчет пени прилагается к исковому заявлению.

21 067,00*13*1/300*6,50%=59,34 руб. (начисленный в период с <дата> по <дата>), где

21 067,00– недоимка за 2018 г.

13 – количество дней просрочки

6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

21 067,00*46*1/300*6,25%=201,89 руб. (начисленный в период с <дата> по <дата>), где

21 067,00– недоимка

46 – количество дней просрочки

6,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма пени по транспортному налогу, начисленная с <дата> по <дата> составила 261,23 руб.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд признает их верными, в связи с чем руководствуется ими при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете обшей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС № 10 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 677,45 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33,45 руб.; транспортного налога в размере 2 550,00 руб.; пени по транспортному налогу в размере 26,16 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с Зорина И.В. налога на имущество физических лиц в размере 677,45 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33,45 руб.; транспортного налога в размере 2 550,00 руб.; пени по транспортному налогу в размере 26,16 руб.

В связи с поступившими <дата> от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> по заявлению МИФНС № 10 о взыскании с должника Зорина И.В. обязательных платежей и санкций отменен.

В суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам, пени с Зорина И.В. административный истец обратился <дата>, то есть в установленные законом сроки.

На основании изложенного, поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 677,45 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33,45 руб.; по транспортному налогу в размере 2 550,00 руб.; пени по транспортному налогу в размере 26,16 руб. административным ответчиком не погашены, они подлежат взысканию с Зорина И.В.

При таких обстоятельствах административный иск МИФНС № 10 к Зорину И.В. о взыскании недоимки по налогам, пени подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в доход бюджета на расчетный счет 40102810545370000081, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике), ИНН 1831038252 КПП 183101001, БИК банка 019401100:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014-2018г. в размере 677,45 руб. (КБК 18210601020041000110 ОКТМО 94701000);

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 33,45 руб. (КБК 18210601020042100110 ОКТМО 94701000);

- транспортный налог с физических лиц за 2017-2018 г.г. в размере 2 550,00 руб. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 94701000);

- пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 26,16 руб. (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 94701000),

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2021 года.

Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.