Зоря Николай Иосифович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2010 года г. Ипатово

Федеральный судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В.,

рассмотрев исковое заявление Жук Л.Г. к Зоря Н.И. об устранении препятствий пользования земельным участком, его изъятии из чужого незаконного владения, установлении границ между земельными участками и взыскании материальных убытков,

УСТАНОВИЛ:

*** Жук Л.Г. обратилась в суд с иском об устранении препятствий пользования земельным участком, его изъятии из чужого незаконного владения, установлении границ между земельными участками и взыскании материальных убытков.

*** истица Жук Л.Г. обратилась в суд с заявлением о возвращении ей, поданного иска, в связи с семейными обстоятельствами.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Указанный иск судом к производству не принят.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 53,54, 135, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жук Л.Г. к Зоря Н.И. об устранении препятствий пользования земельным участком, его изъятии из чужого незаконного владения, установлении границ между земельными участками и взыскании материальных убытков, возвратить истице Жук Л.Г. со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 дней.

Судья –

РЕШЕНИЕ

16 мая 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Плахутине Р.А.,

с участием истца Жук Л.Г., представителя ответчика Зоря Н.И. - Зоря Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жук Любови Григорьевны к Зоре Николаю Иосифовичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о сносе построек, возведенных самовольно,

У С Т А Н О В И Л:

Жук Л.Г. обратилась в суд с иском к Зоре Н.И. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о сносе построек, возведенных самовольно, с нарушением установленных строительных норм и правил и создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец Жук Л.Г. исковые требования в части возложения на ответчика обязанности снести шиферный гараж, два сарая, а также пересадить насаждения на расстояние 1,5 м от принадлежащего ей жилого дома и хозяйственных построек поддержала, от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности засыпать подвал, находящийся под шиферным гаражом, отказалась, пояснив, что в 1958 году на земельном участке, расположенном по адресу: ***, ее свекровь Жук М.С. построила дом с соблюдением требований о том, что строение должно находиться на расстоянии 1,5 м от границы с соседним земельным участком, расположенным по адресу: ***. После смерти свекрови ее муж вступил в наследство и ему в собственность перешел данный земельный участок с находящимся на нем домовладением. В последующем ответчик Зоря Н.И. на принадлежащем ему земельном участке, находящемся с северной стороны от ее дома, самовольно построил в непосредственной близости от принадлежащего ей в настоящее время...

... жилого дома пожароопасные сооружения: шиферный гараж и два сарая, которые в настоящее время вплотную примыкают к ранее возведенным мужем на территории принадлежащего ей земельного участка постройкам и домовладению, которые были построены на законных основаниях.

*** умер ее муж. Его имущество - земельный участок и домовладение, перешло ей по наследству, на него она оформила право собственности.

Строительство указанных сооружений ответчиком нарушает ее права и охраняемые законом интересы, создает угрозу ее домовладению, так как указанные хозяйственные постройки возведены с нарушением противопожарных норм. Кроме того, из-за самовольной постройки ответчиком шиферного гаража, который находится вплотную к газовой трубе, проведенной к ее дому, создается угроза возгорания и взрыва бытового газа. Также из-за его высоты она не может обслуживать газовую трубу. В непосредственной близости от ее жилого дома и двух сараев ответчик высадил деревья и малинник, из-за произрастания которых началось частичное поднятие и обрушение фундамента ее дома и сараев.

На ее неоднократные просьбы и требования убрать возведенные сооружения и устранить допущенные нарушения, ответчик отвечает отказом, мотивируя, что это его собственность.

Указанные сооружения построены ответчиком с нарушением строительных норм и правил, а также не соответствуют требованиям противопожарной безопасности, в связи с чем просит суд обязать ответчика снести самовольно построенные им на земельном участке, расположенном по адресу: ***, хозяйственные постройки – шиферный гараж и два сарая, как возведенные с нарушением строительных норм и правил, а также не отвечающие требованиям противопожарной безопасности и создающие угрозу жизни и здоровью ей, ее семье и ее имуществу, а также пересадить насаждения на расстояние 1,5 м от ее жилого дома и хозяйственных построек.

Представитель ответчика Зоря Н.Н. исковые требования в части возложения на Зоря Н.И. обязанности снести шиферный гараж, два сарая, а также пересадить насаждения на расстояние 1,5 м от принадлежащего истице жилого дома и хозяйственных построек признала, пояснив, что в 1970 году они с мужем Зорей Н.И. приобрели домовладение и земельный участок. В 1973 году с согласия свекрови истицы ее муж – ответчик по делу построил на принадлежащем ему земельном участке шиферный гараж и два сарая. Муж истицы, вступив в наследство после смерти своей матери, не возражал против данных построек, претензий не высказывал. Подвал, который, находится в настоящий момент под шиферным гаражом, уже был, только сверху него была саманная пристройка, которую они снесли. Подвалом они пользуются, снести сараи, а также шиферный гараж ответчик согласен, так как ими не пользуется. Также согласны спилить деревья и пересадить кусты малины, произрастающие в непосредственной близости к постройкам истицы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Жук Л.Г. на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные в ***. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, запись регистрации *** и *** соответственно.

В своем заявлении и судебном заседании истец Жук Л.Г. пояснила, что ответчик Зоря Н.И. на принадлежащем ему земельном участке, находящемся с северной стороны от ее дома, самовольно построил в непосредственной близости от принадлежащего ей в настоящее время жилого дома пожароопасные сооружения: шиферный гараж и два сарая, которые вплотную примыкают к ранее возведенным ее мужем на территории принадлежащего ей земельного участка постройкам и домовладению, чем создают угрозу ее жизни, посаженные в непосредственной близости кусты малины повреждают ежегодно отмостку ее хозяйственных построек, ветви плодоносных деревьев – абрикоса и груши разрушают шиферное покрытие крыши ее строений.

Представитель ответчика Зоря Н.Н. иск признала, пояснив, что постройки они снесут, деревья спилят, малину пересадят.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жук Любови Григорьевны к Зоре Николаю Иосифовичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о сносе построек, возведенных самовольно, удовлетворить.

Обязать Зорю Николая Иосифовича снести самовольные постройки: шиферный гараж и два сарая, не имеющие литера, находящиеся на земельном участке по ***, в городе ***.

Обязать Зорю Николая Иосифовича пересадить насаждения на расстояние 1,5 м от жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих Жук Любови Григорьевне, расположенных в ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Новиковой О. Е.,

при секретаре Шекера Е. В.,

с участием истца - ответчика Жук Л. Г.,

представителя истца - ответчика Жук Л. Г. по ордеру № адвоката Тютюнниковой Е. С.,

представителя ответчика - истца Зоря Н. И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зоря Н. Н.,

представителя ответчика - истца Зоря Н. И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зубенко Н. Н.,

представителя ответчика - истца Зоря Н. И. по ордеру № адвоката Микрюкова Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца – ответчика Жук Любови Григорьевны об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Жук Любови Григорьевны к Зоре Николаю Иосифовичу о сносе самовольно построенных хозяйственных построек – шиферного гаража и двух сараев, переносе насаждений, сносе сооружения – подвала, установлении границы между земельными участками, расположенными в <адрес> № и №, взыскании судебных расходов и по встречному иску Зоря Николая Иосифовича к Жук Любови Григорьевне об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о сносе построек, возведенных с нарушением установленных строительных норм и правил,

УСТАНОВИЛ:

Жук Л. Г. обратилась в суд с иском к Зоре Н. И. о сносе самовольно построенных хозяйственных построек – шиферного гаража и двух сараев, переносе насаждений, сносе сооружения – подвала, установлении границы между земельными участками, расположенными в <адрес> № и №, взыскании судебных расх...

...одов.

В свою очередь, Зоря Н. И. обратился в суд со встречным иском к Жук Л. Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о сносе построек, возведенных с нарушением установленных строительных норм и правил.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Установить межевую границу между смежными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, кадастровый № принадлежащем Жук Любови Григорьевне и <адрес>, кадастровый № принадлежащем Зоре Николаю Иосифовичу, в соответствии с координатами указанными в заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- от расположенной на фасаде земельного участка с кадастровым номером № характерной точки т. 1, зафиксированной пересечением главного и левого фасадов жилого дома литер А, по прямой длиной 18,50 м до характерной точки т. 2.

- от характерной точки т. 2, расположенной на расстоянии 0,6 м от левого фасада сарая литер Г8 домовладения №, по пятну застройки сарая литер Г8 по прямой до характерной точкт т. 3, расположенной на расстоянии 0, 35 м от левого фасада сарая литер Г8 домовладения №.

- от характерной точки т. 3 по прямой до характерной точки т. 4 зафиксированной на местности пересечением главного и левого фасадов сарая литер Г10 домовладения №.

-от характерной точки т. 4 по прямой до характерной точки т. 5, расположенной на расстоянии 0,40 м от точки пересечения левого и заднего фасадов сарая литер Г10 домовладения №.

- от характерной точки т. 5 по прямой до характерных точек т. 6, т. 7. Характерная точка т. 7 расположена на тыльной меже земельного участка с кадастровым номером № существующей на дату экспертного обследования и зафиксированной на местности ограждением из металлической сетки, на расстоянии 1,2 м вглубь земельного участка с кадастровым номером № от точки, образованной пересечением существующего на дату проведения экспертного обследования ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № с ограждениями по задним межам этих земельных участков.

2. Жук Любовь Григорьевна отказывается от искового требования об обязывании ответчика Зоря Николая Иосифовича засыпать подвал, находящийся под шиферным гаражом на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Зоре Николаю Иосифовичу.

3. Жук Любовь Григорьевна обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить отлив по стене (расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н.И.) жилого дома, принадлежащего Жук Л. Г. на праве собственности, расположенного по адресу <адрес> (для отвода воды с крыши).

4. Зоря Николая Иосифович отказывается от исковых требований в части сноса сооружений, находящихся в соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении межевой границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, принадлежащем Жук Л. Г. и <адрес>, принадлежащем Зоре Н. И., а именно сарай литер Г8, сарай литер Г10 на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И.

5. Зоря Н. И. не возражает против строительства Жук Л. Г. отмостки и обязуется предоставить право Жук Любови Григорьевне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделать отмостку к жилому дому, принадлежащем на праве собственности Жук Л. Г., со стороны стены, расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И., шириной 40 см и не возражает, что отмостка будет располагаться на земельном участке, принадлежащем Зоре Н. И. на праве собственности.

6. Зоря Н. И. обязуется предоставить Жук Л. Г. беспрепятственный проход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территорию земельного участка, принадлежащего на праве собственности Зоре Н. И. для производства строительных работ для установки отлива по стене (расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И.) жилого дома, принадлежащего Жук Л. Г. на праве собственности, расположенного по адресу <адрес> (для отвода воды с крыши), для сооружения отмостки к жилому дому, принадлежащем на праве собственности Жук Л. Г., со стороны стены, расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И., шириной 40 см.

7. Зоря Н. И. обязуется предоставить Жук Л. Г. (по согласованию сторон за одну неделю до предполагаемого ремонта) беспрепятственный проход на территорию земельного участка, принадлежащего на праве собственности Зоре Н. И. для производства ремонтных работ (крыши, отлива, отмостки, расположенных на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И.) жилого дома, принадлежащего Жук Л. Г. на праве собственности, расположенного по адресу <адрес>, со стороны стены, расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И..

8. Зоря Николай Иосифович обязуется пересадить все насаждения на расстояние 1,5 м от жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих на праве собственности Жук Любови Григорьевне.

9. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения данного соглашения стороны оставляют за собой право обратиться в Ипатовский районный суд, за исполнительным листом.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении данного иска в суде, каждая из сторон относит за свой счет. Просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца – ответчика Жук Л. Г. адвокат Тютюнникова Е. С., представитель ответчика – истца Зоря Н. И. адвокат Микрюков Ю. А., представители ответчика – истца Зоря Н. И. по доверенности Зоря Н. Н., Зубенко Н. Н. поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и производство по делу прекратить.

Жук Л. Г. отказалась от искового требования об обязывании ответчика Зоря Н. И. засыпать подвал, находящийся под шиферным гаражом на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И..

Также Зоря Н. И., в интересах которого по доверенности выступают Зоря Н. Н. и Зубенко Н. Н., отказался от исковых требований в части сноса сооружений, находящихся в соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении межевой границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, принадлежащем Жук Л. Г. и <адрес>, принадлежащем Зоре Н. И., а именно сарай литер Г8, сарай литер Г10 на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И..

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон по обоюдному согласию, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ответчиком Жук Любовью Григорьевной и ответчиком – истцом Зоря Николаем Иосифовичем, в интересах которого по доверенности выступают Зоря Н. Н., Зубенко Н. Н., на следующих условиях:

1. Установить межевую границу между смежными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, кадастровый № принадлежащем Жук Любови Григорьевне и <адрес>, кадастровый № принадлежащем Зоре Николаю Иосифовичу, в соответствии с координатами указанными в заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- от расположенной на фасаде земельного участка с кадастровым номером № характерной точки т. 1, зафиксированной пересечением главного и левого фасадов жилого дома литер А, по прямой длиной 18,50 м до характерной точки т. 2.

- от характерной точки т. 2, расположенной на расстоянии 0,6 м от левого фасада сарая литер Г8 домовладения №, по пятну застройки сарая литер Г8 по прямой до характерной точкт т. 3, расположенной на расстоянии 0, 35 м от левого фасада сарая литер Г8 домовладения №.

- от характерной точки т. 3 по прямой до характерной точки т. 4 зафиксированной на местности пересечением главного и левого фасадов сарая литер Г10 домовладения №.

-от характерной точки т. 4 по прямой до характерной точки т. 5, расположенной на расстоянии 0,40 м от точки пересечения левого и заднего фасадов сарая литер Г10 домовладения №.

- от характерной точки т. 5 по прямой до характерных точек т. 6, т. 7. Характерная точка т. 7 расположена на тыльной меже земельного участка с кадастровым номером № существующей на дату экспертного обследования и зафиксированной на местности ограждением из металлической сетки, на расстоянии 1,2 м вглубь земельного участка с кадастровым номером № от точки, образованной пересечением существующего на дату проведения экспертного обследования ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № с ограждениями по задним межам этих земельных участков.

2. Жук Любовь Григорьевна отказывается от искового требования об обязывании ответчика Зоря Николая Иосифовича засыпать подвал, находящийся под шиферным гаражом на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Зоре Николаю Иосифовичу.

3. Жук Любовь Григорьевна обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить отлив по стене (расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н.И.) жилого дома, принадлежащего Жук Л. Г. на праве собственности, расположенного по адресу <адрес> (для отвода воды с крыши).

4. Зоря Николая Иосифович отказывается от исковых требований в части сноса сооружений, находящихся в соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении межевой границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, принадлежащем Жук Л. Г. и <адрес>, принадлежащем Зоре Н. И., а именно сарай литер Г8, сарай литер Г10 на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И.

5. Зоря Н. И. не возражает против строительства Жук Л. Г. отмостки и обязуется предоставить право Жук Любови Григорьевне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделать отмостку к жилому дому, принадлежащем на праве собственности Жук Л. Г., со стороны стены, расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И., шириной 40 см и не возражает, что отмостка будет располагаться на земельном участке, принадлежащем Зоре Н. И. на праве собственности.

6. Зоря Н. И. обязуется предоставить Жук Л. Г. беспрепятственный проход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территорию земельного участка, принадлежащего на праве собственности Зоре Н. И. для производства строительных работ для установки отлива по стене (расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И.) жилого дома, принадлежащего Жук Л. Г. на праве собственности, расположенного по адресу <адрес> (для отвода воды с крыши), для сооружения отмостки к жилому дому, принадлежащем на праве собственности Жук Л. Г., со стороны стены, расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И., шириной 40 см.

7. Зоря Н. И. обязуется предоставить Жук Л. Г. (по согласованию сторон за одну неделю до предполагаемого ремонта) беспрепятственный проход на территорию земельного участка, принадлежащего на праве собственности Зоре Н. И. для производства ремонтных работ (крыши, отлива, отмостки, расположенных на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И.) жилого дома, принадлежащего Жук Л. Г. на праве собственности, расположенного по адресу <адрес>, со стороны стены, расположенной на межевой границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Зоре Н. И..

8. Зоря Николай Иосифович обязуется пересадить все насаждения на расстояние 1,5 м от жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих на праве собственности Жук Любови Григорьевне.

9. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения данного соглашения стороны оставляют за собой право обратиться в Ипатовский районный суд, за исполнительным листом.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении данного иска в суде, каждая из сторон относит за свой счет.

Производство по гражданскому делу по иску Жук Любови Григорьевны к Зоре Николаю Иосифовичу о сносе самовольно построенных хозяйственных построек – шиферного гаража и двух сараев, переносе насаждений, сносе сооружения – подвала, установлении границы между земельными участками, расположенными в <адрес> № и №, взыскании судебных расходов и по встречному иску Зоря Николая Иосифовича к Жук Любови Григорьевне об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о сносе построек, возведенных с нарушением установленных строительных норм и правил прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -