Зоря Руслан Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего слесарем в ООО «Гелиос», проживающего по адресу: <адрес>, пер. Жукова, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: нанесение побоев потерпевшей ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, гражданин ФИО1, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Жукова, <адрес>, в ходе ранее возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении ФИО1, а именно нанес три удара кулаком руки в область лица, тем самым своими противоп...

...равными действиями причинил ФИО1 физическую боль.

По данному факту должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, между ним и сестрой его жены ФИО1 произошел конфликт, и он ударил ФИО1 кулаком в лицо, поскольку она его постоянно провоцирует на скандалы, в чем раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась. Согласно представленному заявлению от потерпевшей, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Судья находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение совершение ФИО1 нанесение побоев потерпевшей ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 3); -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (том 1, л.д.4); -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 (том 1, л.д.5); -показаниями потерпевшей ФИО1 (том 1, л.д.6); - показаниями свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 8); - Актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 9); - рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 (том 1 л.д. 13); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административному ответственность, судья считает необходимым назначить гр. ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН 2615001997

КПП 261501005

Номер счета получателя платежа 40№

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 040702001

ОКАТМО 07643101

Штраф «ШТРАФ ОМВД»

КБК 18№

УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Заздравных

№2а – 678/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 мая 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Березиной О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Исламова Э.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Полоскина Д.М., действующего на основании доверенности от 09.02.2018 года,

административного ответчика осужденного Зоря Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК к Зоря Р.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в лице врио начальника учреждения Рыжкова Д.Т. обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зоря Р.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении ему следующих административных ограничений: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания гражданина в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; возложении обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований в административном исковом заявлении ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК указано, что Зоря Р.В. отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание Зоря Р.В. в следственном изоляторе ...

...установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В центре трудовой адаптации осужденных не трудоустроен. Меры поощрения применялись. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зоря Р.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Полоскин Д.М. поддержал заявленные врио начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК административные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Просил установить в отношении осужденного Зоря Р.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

3) обязать являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик - осужденный Зоря Р.В. административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установления ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня признал, исковые требования в части обязания являться на регистрацию 2 раза в месяц, не признал, просил установить ему явку на регистрацию 1 раз в месяц.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И., поддержал заявленные врио начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Рыжкова Д.Т. об установлении административного надзора в отношении осужденного Зоря Р.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с главой 29 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно п.п.1 ст.1 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. от 29.07.2017 года), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 29.07.2017 года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. от 29.07.2017 года), ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. от 29.07.2017 года) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 ст.3 данного закона; совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Федерального закона РФ.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ). Применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в ред. от 29.07.2017 года) для лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела, Зоря Р.В. отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Зоря Р.В. был осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зоря Р.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор не отбыт. Решением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Зоря Р.В. был прекращен со снятием его с профилактического учета, по причине осуждения его приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Таким образом, Зоря Р.В. осужден:

- приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней,

- приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Судимость по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный надзор не отбыт.

Как следует из представленной на осужденного характеристики, Зоря Р.В., отбывая наказание в следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В центре трудовой адаптации осужденных не трудоустроен. Меры поощрения применялись. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует посредственно. От работ, связанных с благоустройством отряда и прилегающей к нему территории пытается уклониться. С представителями администрации в общении тактичен. Срок отбывания Зоря Р.В. наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании изложенного суд полагает необходимым применить статью 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), согласно которой судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку в отношении Зоря Р.В. административный надзор, установленный решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зоря Р.В., был прекращен в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основании представленных письменных доказательств, а также с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что в отношении ФИО7 должен быть на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор, поскольку у него имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, на что указано в приговоре <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденного позволит предупредить совершение последним преступлений и правонарушений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в ред. от 29.07.2017 года) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом личности осужденного Зоря Р.В., учитывая тяжесть и категорию преступлений, за которые он был осужден, сведения из представленной администрацией учреждения характеристики, с учетом его поведения в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, установления ранее административного надзора, который был прекращен, в связи с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы, с целью необходимости введения системы последующего контроля за осужденным Зоря Р.В., совершившим особо тяжкие преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, для предупреждения рецидива преступлений со стороны, освобождаемого из мест лишения свободы, следует установить административный надзор за поведением осужденного Зоря Р.В. для его исправления и безопасности других лиц на срок погашения судимости по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, который равен 8 лет. Вместе с тем, поскольку по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Зоря Р.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым установить осужденному Зоря Р.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязав его являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Зоря Р.В., удовлетворить.

Установить в отношении Зоря Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Зоря Р.В. следующие административные ограничения:

1) запретить Зоря Р.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

2) запретить Зоря Р.В. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

3) возложить на Зоря Р.В. обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить осужденному Зоря Р.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Разъяснить осужденному Зоря Р.В., что согласно ст.9 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в случае снятия судимости и по истечении не менее половины установленного срока административного надзора, административный надзор может быть на основании его заявления (либо заявления органа внутренних дел) досрочно прекращен.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение по административному делу изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья: А.И. Гедыгушев