Зорюкова Светлана Владимировна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием представителя истцов Козинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2013

по иску Зорюкова В.В., Зорюковой Г.И., Зорюковой С.В., Зорюкова С.В., Зорюковой А.С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-

установил:

Истцы Зорюков В.В., Зорюкова Г.И., Зорюкова С.В., Зорюков С.В., Зорюкова А.С. обратились в суд с иском (согласно уточненного от 11.06.2013г.) к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, мотивируя их тем, что спорное жилое помещение было им предоставлено на условиях договора социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ, с ними заключен договор социального найма. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

Истцы Зорюков В.В., Зорюкова Г.И., Зорюкова С.В., Зорюков С.В., Зорюкова А.С. в суд не прибыли, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушания суд не просили...

....

В судебном заседании представитель истцов Козинский А.В., поддержал исковые требования.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о дате, месте, времени слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, иск не оспорили, возражений не представили.

Судом с учетом мнения представителя истцов Козинского А.В. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-ГО приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что на основании списка распределения жилых помещений, утвержденного командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. с истцами заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцам на семью из 5-ти человек распределено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

15.11.2010г. с ними заключен договор социального найма жилого помещения, квартира передана им по акту, истцы зарегистрированы в квартире.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 15.04.2013 право собственности на квартиру зарегистрировано за РФ.

В материалах дела имеется технический паспорт, из которого следует, что сведений о перепланировках и переустройствах не имеется.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Зорюковым В.В., Зорюковой Г.И., Зорюковой С.В., Зорюковым С.В., Зорюковой А.С. право долевой собственности на жилое помещение 3-х комнатную квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/5 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ и регистрацией права собственности за истцами в указанных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 06.08.2013 года.

Председательствующий С.Е. Рякин