Зощин Алексей Александрович

Приговор вступил в законную силу: 21.01.2020 г.

Дело № 1-162/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 09 января 2020 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Облученского района ЕАО Герасименко М.С.,

подсудимого Зощина А.А.,

защитника Громового А.А.,

представившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер № 000011 Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зощина А.А., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего монтером пути в ПЧ-2 ст. Биробиджан, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зощин А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Зощин А.А. 25 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в южном направлении от дома АДРЕС, а так же на расстоянии 10 м в западном направлении от дома АДРЕС, имеющего географические координаты 49 1 38 северной широты, 131 45 59 восточной долго­ты, обнаружил и сорвал макушечные части растения конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № Х наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушен­ном виде 309 гр (131,0 гр +178,0 гр), что относится к крупному размеру, которое поместил в два по­лимерных пакета и с целью незаконного хранения, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, п...

...еренес в полимерных пакетах в квартиру АДРЕС разместив на полках шкафов на балконе квартиры по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 309 гр (131,0 гр +178,0 гр), что относится к крупному размеру, до 17 октября 2019 года до 18 часов 43 минут, т.е. до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Зощин А.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Зощин А.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зощина А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Зощин А.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким либо психическим расстройством, в том числе временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера Зощин А.А. не нуждается (л.д. 98).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зощину А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании раскрытию преступления и установления его фактических обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относимого к категории тяжких, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, невозможно путем назначения менее мягкого наказания нежели лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, учитывая влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, где он осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом 2 группы и нуждающейся в постоянном уходе, суд приходит к выводу о возможности исправления Зощина А.А. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенного Зощиным А.А. преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Зощина А.А. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 289 гр, два конверта (л.д. 108-109,110), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зощина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Зощина А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Зощину А.А. в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 289 гр, два конверта (л.д. 108-109,110), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.С.Афанасьева

Дело № 4/7-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Цехместренко К.В.,

представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкиной Т.В.,

осужденного Зощина А.А.,

рассмотрев ходатайство Зощина Алексея Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Осужденный Зощин А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с отбытием более половины испытательного срока.

В судебном заседании Зощин А.А. ходатайство поддержал, мотивируя его отбытием более половины испытательного срока, отсутствием нарушений порядка отбывания условного осуждения и исполнением возложенных приговором суда обязанностей.

Представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкина Т.В. ходатайство осужденного поддержала, суду показала, что Зощин А.А. поставлен на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ. За период испытательного срока зарекомендовал себя положительно, обязанности, возложенные приговором суда – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных исполняет в полном объеме, к административной ответственности не привлекался.

Заслушав осужденного, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, полагавшего ходатайс...

...тво подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу пункта «а» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Зощин А.А. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Зощина А.А. возложена обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

По данным ОМВД России по Облученскому району Зощин А.А. после осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из представленных материалов, личного дела осужденного и пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что Зощин А.А. состоит на учете в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Согласно общественной характеристике и характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Облученскому району жалоб со стороны жителей <адрес> в отношении Зощина А.А. не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был, с жителями поселка сложились доброжелательные отношения.

Характеристикой ведущего специалиста по управлению персоналом <адрес> подтверждается трудовая занятость Зощина А.А. на данном предприятии в должности монтера пути 4 разряда, где за время работы на предприятии Зощин А.А. зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным работником.

Исследованием материалов ходатайства судом установлено, что Зощин А.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины установленного испытательного срока, в период которого возложенные на него приговором суда обязанности исполнял добросовестно и в полном объеме, нарушений порядка отбывания меры уголовно-правового воздействия не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, данных о личности осужденного, характеризующих его положительное поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что Зощин А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем применении меры уголовно-правового воздействия в виде условного осуждения, в связи с чем ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости полагает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Зощина Алексея Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить Зощину Алексею Александровичу условное осуждение по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Защин А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева