Зотов Евгений Георгиевич

№ 2-325/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания Королевой Е.Б.

с участием представителя истца З.3

помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Суховой А.В.

25 марта 2014 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. в интересах несовершеннолетней З.1 к М.1 и М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к М.1 и М. о выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он доводится отцом несовершеннолетней З.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. З.1 является собственником <адрес>. Квартиру З.1 приобрела в порядке наследования после смерти её матери З.2 Он и несовершеннолетняя З.1 зарегистрированы в указанной квартире. Ответчик без их согласия вселился в квартиру, поменял входную дверь и замки, препятствуя собственнику осуществлять свои права. Просит истребовать из чужого незаконного владения М.1 <адрес>, расположенную по <адрес>. Выселить М.1 из <адрес>, расположенной по <адрес>.

На предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что в квартире кроме ответчика проживает его супруга М.. Судом вынесено определено о привлечении М. к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца З.3 поддержала заявленные З. исковые требования. Просила истребовать из чужого незаконного владения М.1 ...

...и М. <адрес>, расположенную по <адрес>. Выселить М.1 и М. из <адрес>, расположенной по <адрес>.

Ответчики М.1 и М., извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне истца органа опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск З. в интересах несовершеннолетней З.1 к М.1 и М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что З. доводится отцом несовершеннолетней З.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д.6).

Собственником <адрес> является несовершеннолетняя З.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.7).

Ответчики, не являясь членами семьи З.1, без законного на то основания, вселились в спорную квартиру, препятствуя собственнику осуществлять свои права в отношении квартиры.

В добровольном порядке по требованию истца М.1 и М. из квартиры не выселяются.

Между собственником и ответчиками отсутствуют договорные отношения либо отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, в связи с чем, спорная квартира подлежит истребованию из незаконного владения М.1 и М. в пользу собственника З.1, а ответчики подлежат выселению из квартиры.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные З. в интересах несовершеннолетней З.1 исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования З. в интересах несовершеннолетней З.1 к М.1 и М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения М.1 и М. в пользу несовершеннолетней З.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, расположенную по <адрес>.

Выселить М.1 и М. из <адрес>, расположенной по <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Силичев