Зоз Михаил Юрьевич
Дело 2-2444/2015
В отношении Зоза М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2444/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зоза М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зозом М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2015 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Герасимовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Зоз М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
Ответчик не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Прекращением производства по делу права третьих лиц нарушены быть не могут.
При этом в силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная по делу госпошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Зоз М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить АО «КБ «ДельтаКредит» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 44816,44 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вын...
Показать ещё...есения.
Судья
Свернуть