logo

Зродников Антон Васильевич

Дело 2а-579/2017 (2а-6764/2016;) ~ М-6379/2016

В отношении Зродникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-579/2017 (2а-6764/2016;) ~ М-6379/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Свешниковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зродникова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зродниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-579/2017 (2а-6764/2016;) ~ М-6379/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свешникова М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Зродников Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Свешниковой М.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Зродникову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Зродников А.В. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство. На основании указанного, Зродникову А.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 410,00 руб., после чего было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием суммы налога и срока платежа. В установленный законом срок задолженность налогоплательщиком не оплачена. На основании чего налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в добровольном порядке задолженность по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный в требованиях срок задолженность погашена не была. МИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зродникова Антона Васильевича задолженности по налогам и сборам. В установленный законом срок З...

Показать ещё

...родников А.В. обратился в суд с возражениями относительно судебного приказа, после чего ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В настоящее время за Зродниковым А.В. числится задолженность по транспортному налогу и по пени, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, где просит суд взыскать с Зродникова А.В. в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в сумме 4 410,00,00 руб., по пени по транспортному налогу в размере 405,74 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения. В деле имеется ходатайство МИФНС России №2 по Нижегородской области о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования административного искового заявления поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Зродников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно действующего законодательства, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При этом органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Исходя из системного толкования вышеизложенных правовых норм, следует, что при расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством налогах и сборах. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что Зродников А.В. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

После начисления налога в размере 4 410,00 руб., Зродникову А.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. В установленный законом срок оплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ налоги Зродниковым А.В. оплачены не были.

На основании чего, налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в сумме 4 410,00 руб., по пени по транспортному налогу в размере 405,74 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный в требовании срок задолженность Зродниковым А.В. погашена не была.

МИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в установленный законом срок к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зродникова А.В. задолженности по налогам и сборам. В установленный законом срок Зродников А.В. обратился в суд с возражениями относительно судебного приказа, после чего ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, и Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области также в установленный законом срок (в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа) обратилась в суд общей юрисдикции с административным иском о взыскании с Зродникова А.В. задолженности.

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области просит суд взыскать с Зродникова А.В. в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в сумме 4 410,00 руб., по пени по транспортному налогу в размере 405,74 руб.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по пени в материалах дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании с Зродникова А.В. задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Зродникова А.В. в доход местного бюджета, составляет 400 руб.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Зродникову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Зродникова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области (в доход бюджета Нижегородской области) задолженность по транспортному налогу в сумме 4 410,00 руб., по пени по транспортному налогу в размере 405,74 руб., итого: 4815,74 рубля.

Взыскать с Зродникова А.В. госпошлину в местный бюджет в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Федеральный судья - Секретарь -

Реквизиты для уплаты - получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области), ИНН 5249061610, КПП 524901001, №счета 40101810400000010002, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22721000

наименование платежа - транспортный налог, КБК 18210604012021000110,

наименование платежа - пени по транспортному налогу, КБК 18210604012022100110.

Свернуть

Дело 33а-9016/2017

В отношении Зродникова А.В. рассматривалось судебное дело № 33а-9016/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 07 июля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Ворониной Т.А.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зродникова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зродниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-9016/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Воронина Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
09.08.2017
Участники
Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Зродников Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 11а-376/2019

В отношении Зродникова А.В. рассматривалось судебное дело № 11а-376/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 17 сентября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Беловой А.В.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зродникова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зродниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11а-376/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белова А.В.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
01.10.2019
Участники
МИФНС Росси № 2 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Зродников Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие