Зубакин Владимир Иванович

Дело № 2-4386/2020

УИД03RS0007-01-2020-006966-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зубакину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд исковым заявлением к Зубакину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 766 549 руб. 27 коп.

В суд от истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступило заявление об отказе от исковых ... задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 766 549 руб. 27 коп.

Заявление подписано уполномоченным на то лицом, представителем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бердниковой Л.А., действующей на основании доверенности от < дата >, которой этому представителю предоставлено право отказа от иска. Данная доверенность приобщена судом к материалам дела. В заявлении указано, что истцу известны значения, и последствия отказа от исковых требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В указанном заявлении истец просит принять его отказ от иска и указывает, что значение и по...

...следствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зубакину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу №2 –4386/2020 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зубакину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через суд Советского района г. Уфы.

Судья С.Я. Власюк

Дело № 5-854/2021

УИД 55RS0006-01-2021-004609-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2021 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Зубакина Владимира Ивановича, …. года рождения, уроженца г. … области, паспорт …, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 646603, Омская область, …, проживающего по адресу: 644029, г. Омск, ул. …,

УСТАНОВИЛ:

Зубакин В.И. … года в 11-36 часа находился в общественном месте в магазине «Галина», расположенном по адресу: г. Омск, ул. … без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 30.06.2021 № 81-р), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зубакин В.И. участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение ил...

...и наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии с п. 1 Распоряжения, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Подпунктом 7 п. 7 Распоряжения, граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Материалами дела установлено, что Зубакин В.И. … года в 11-36 часа находился в общественном месте в магазине «Галина», расположенном по адресу: г. Омск, ул. … без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего), нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пребывание Зубакина В.И. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего) является нарушением п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р.

Таким образом, действия Зубакина В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Зубакина В.И. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснением; фотоматериалами и иными материалами дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В части вида и размера наказания прихожу к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Зубакиным В.И. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зубакина Владимира Ивановича, … года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК России по Омской области (УМВД Росси по Омской области) – КПП 550701001; ИНН 5507213615; ОКТМО 52701000; Счет получателя 03100643000000015200 в отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; Код БК 188 11601201010601140. Идентификатор 18880455211808029919.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ефремова