Зубакина Валентина Анатольевна

Гражданское дело № 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» к Зубакиной В.А., Атавиной А.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Потребительское общество «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» (далее по тексту – ПО «УТБ БКС») просит взыскать с ответчика Зубакиной В.А. сумму материального ущерба в размере 69 593,92 рублей, с ответчика Атавиной А.А. сумму материального ущерба в размере 61 547,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с Зубакиной В.А. в размере 2028,39 рублей, с Атавиной А.А. в размере 1794,14 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Зубакина В.А. была принята на работу в ПО «УТБ БКС» на должность заведующей магазином с ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Кооператор», расположенный по адресу: <адрес>. Приступив к обязанностям ей в подотчет выдавались товарно-материальные ценности для продажи, о чем имеется подпись в принятии товара. В её трудовые обязанности входило общее руководство торговым процессом в магазине, что отражено в должностной инструкции, трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Атавина А.А. была принята на работу в ПО «УТБ БКС» на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Кооператор», расположенный по адресу: <адрес>. В трудовые функции продавца входили продажа товаров повседневного спроса, что отражено в должностной инструкции. Приступив к обязанностям ей в подотчет выдавались товарно-материальные ценности для продажи, о чем имеется подпись при принятии товара, трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ При проведении инвентаризации по подотчету у материально-ответственных лиц Зубакиной В.А. заведующей магазином, Атавиной А.А. продавца в магазине «Кооператор» <адрес>, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 119 986,66 руб. (бухгалтерские документы прилагаются): в получении товара имеется подпись ответчиков, так есть обязательство о погашении 160 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ На момент инвентаризации по подотчету товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ составлял 586 865,77 рублей; фактический остаток товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной описи составил 466 879,11 рублей; 586 865,77 рублей (бухг. остаток) – 466879,11 рублей (фактич.остаток) = 119986,66 рублей недостача ТМЦ. При проведении инвентаризации по подотчету у материально-ответственных лиц Зубакиной В.А., з...

...аведующей магазином, Атавиной А.А. продавца в магазине «Кооператор», <адрес>, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 54 679,38 рублей (бухгалтерские документы прилагаются): в получении товара имеется подпись ответчиков, также есть объяснительная о том, что обязуются погасить долин в сумме 95 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ На момент инвентаризации по подотчету товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ составлял 204 183,16 рублей; фактический остаток товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной описи составил 149 503,78 рублей; 204 183,16 рублей (бухг. остаток) – 149 503,78 рублей (фактич.остаток) = 54 679,38 рублей недостача ТМЦ. Итого сумма недостачи по двум инвентаризациям составила 174 666,04 рублей (119 986,66 рублей + 54 679,38 рублей). После частично оплаты сумма к взысканию составляет 131 141,46 рублей. С ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае причинения коллективом ущерба они несут материальную ответственность. Должности продавцов, работы по продаже товаров предусмотрены Перечнем должностей и работ № от 31.12.2002г., утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ, с которыми работодатель вправе заключить договор о полной индивидуальной или коллективной ответственности. Так, в соответствии с установленными расчетами сумма причиненного ущерба составляет: заведующей магазином Зубакиной В.А. 69 593,92 рубля, продавцом Атавиной А.А. 61 547,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца Очирова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила суду заявление об уточнении исковых требований, с учетом уменьшения суммы недостачи и частичном возмещении ущерба просила взыскать с Зубакиной В.А. 55 315,52 рублей, с Атавиной А.А. 48 919,98 рублей.

Ответчик Зубакина В.А. в судебном заседании иск признала на сумму 46 082,47 рублей, пояснила, что при увольнении частично внесла сумму в счет возмещения материального ущерба, а также ДД.ММ.ГГГГ Зубакина В.А. передала 25 000 рублей ФИО1 в счет материального ущерба, о чем имеется расписка, из этой суммы 2500 рублей внесла Атавина А.А., сумма недостачи должна быть уменьшена на 1905,96 рублей – списанные испорченные полуфабрикаты и бой стеклотары.

Ответчик Атавина А.А. в судебном заседании иск признала на сумму 58 153,03 рублей, пояснила, что она передала Зубакиной В.А. денежные средства в сумме 2500 рублей для передачи ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 247 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Из материалов дела следует, что ПО «УТБ БКС» с Зубакиной В.А. заключил трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, она была принята на должность заведующей розничного магазина в <адрес>. С Атавиной А.А. был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, принята на должность продавца магазина в <адрес>. Также с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для розничной продажи (реализации) через магазин, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует на весь период работы коллектива (бригады) с вверенным ему имуществом у Работодателя. Ответчики Зубакина В.А. и Атавина А.А. были ознакомлены с данным договором и должностными инструкциями ПО «УТБ БКС», о чем свидетельствует их подписи.

Согласно п.4.6 должностной инструкции продавца ПО «УТБ БКС» продавец несет ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством.

Согласно распоряжению ПО «УТБ БКС» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации ценностей и расчетов, в магазине <адрес> проведена инвентаризация товара.

При проведении инвентаризации по подотчету у материально-ответственных лиц Зубакиной В.А. и Атавиной А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 119 986,66 рублей. Как следует из товарных отчетов, накладных в получении товара, имеются подписи Зубакиной В.А. и Атавиной А.А.

Согласно приказа ПО «УТБ БКС» № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> о проведении инвентаризации ценностей и расчетов проведена инвентаризация товара.

При проведении инвентаризации по подотчету у материально-ответственных лиц Зубакиной В.А. и Атавиной А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 54 679,38 рублей. Как следует из товарных отчетов, накладных в получении товара, имеются подписи Зубакиной В.А. и Атавиной А.А.

Также истцом представлено обязательство ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что они обязались погасить долг в размере 160 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Согласно объяснительной, долги в сумме 95 000 рублей погасят до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Зубакина В.А. в судебном заседании представила копию расписки о том, что ею были переданы ФИО1 (председатель правления общества) денежные средства в размере 25 000 рублей в счет возмещения ущерба, из которых 22 500 рублей денежные средства Зубакиной В.А., 2500 рублей денежные средства Атавиной А.А. Просили учесть, что сумма недостачи должна быть уменьшена на сумму списанной стеклотары и испорченных полуфабрикатов на сумму 1905,96 рублей.

Данные доводы являются обоснованными, поскольку при уточнении иска со стороны истца была допущена счетная ошибка.

С учетом погашенных сумм размер суммы ущерба на день вынесения решения составляет:

С Зубакиной В.А.:

(131 141,46 рублей – 1905,96 рублей) х (6514,00 х 70)

(6514,00 х 70) + (6204,00 х 65) = 68 582,47 руб.- 22500 руб. = 46 082,47 рублей.

С Атавиной А.А.:

(131 141,46 рублей – 1905,96 рублей) х (6204,00 х 65)

(6514,00 х 70) + (6204,00 х 65) = 60 653,03 руб.- 2500 руб. = 58 153,03 рублей.

На основании изложенного с ответчика Зубакиной В.А. в пользу истца подлежит взысканию возмещение причиненного материального ущерба в сумме 46 082,47 рублей, с ответчика Атавиной А.А. – 58 153,03 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. с Зубакиной В.А. в размере 1582,47 рублей, с Атавиной А.А. в размере 1944,59 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского общества «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» к Зубакиной В.А., Атавиной А.А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Зубакиной В.А. в пользу Потребительского общества «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» возмещение материального ущерба в размере 46 082,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582,47 рублей, всего 47 664,94 рублей (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 94 копейки).

Взыскать с Атавиной А.А. в пользу Потребительского общества «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» возмещение материального ущерба в размере 58 153,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,59 рублей, всего 60 097,62 рублей (шестьдесят тысяч девяносто семь рублей 62 копейки).

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Хоринский районный суд.

Судья: Н.Л. Гармаева