Зубакина Валерия Сергеена

Дело № 2-782/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 января 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Матвеевой Г.Р., с участием истца Зубакиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубакиной В.С. к Кривоноговой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зубакина В.С. обратилась в суд с иском к Кривоноговой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой Кривоногова Е.А. получила денежную сумму в размере *** у Зубакиной В.С. Сроки в расписке не указаны в связи с материальным положением ответчика. 19 сентября 2015 года истец направила претензию и уточнила дату возврата денежной суммы – в течение месяца с даты написания претензии. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ***, в счет компенсации морального вреда ***, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг ***, расходы по оплате государственной пошлин ***.

В судебном заседании истец Зубакина В.С. на удовлетворении остальных требований настаивала, доводы искового заявления поддерживает. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Кривоногова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявк...

...и суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения в свое отсутствие не заявила.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кривоногова Е.А. получила сумму в размере *** рублей от Зубакиной В.С. /л.д. 10 – копия расписки, в судебном заседании оригинал приобщен к материалам дела/.

Факт собственноручного написания расписки, ее подлинность ответчиком не оспаривается. Из данного документа (расписки) следует факт передачи денег, определены заемщик и займодавец. Надлежащих доказательств обратного ответчик суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Таким образом, представленные документы являются надлежащим доказательством факта заключения договоров займа.

Согласно материалам дела, не оспорено ответчиком, суммы займа *** истцу не возвращены, доказательств иному суду не представлено. Указанное следует также из того факта, что оригинал расписки представлен суду именно истцом. Допустимых доказательств возврата суммы займа или части суммы займа суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата в расписке от *** не указан, однако 19 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика почтой направлена претензия с требованием вернуть долг в размере *** рублей в течение месяца /л.д. 11-12/.

Учитывая, что ответчик Кривоногова Е.А. в судебное заседание не явилась, тем самым не использовала предоставленное законом право на обоснование своих доводов и возражений, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере ***, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае бездействием ответчика нарушены имущественные права истца, соответственно в данном случае гражданским законодательством не предусмотрено обязанности возмещать моральный вред при неисполнении договора займа. Оснований для удовлетворения данного требования истца не имеется.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанциями на общую сумму *** С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, с учетом того, что предметом договора были подготовка искового заявления в суд первой инстанции, ходатайство о вызове свидетелей в суд (не заявлено фактически, к исковому заявлению не приложено), полное консультативное сопровождение в рамках процесса, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***, факт несения которых подтвержден чеком от 17 декабря 2015 года /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зубакиной В.С. к Кривоноговой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кривоноговой Е.А. в пользу Зубакиной В.С. задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего общую сумму ***) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт