Зубанкова Светлана Валентиновна
Дело 2а-679/2019 (2а-5581/2018;) ~ М-5297/2018
В отношении Зубанковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-679/2019 (2а-5581/2018;) ~ М-5297/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зубовым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубанковой С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубанковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Административное дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
20 февраля 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Усовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Зубанковой С. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу и пени,
установил:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась с административным иском к Зубанковой С. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу и пени.
Иск обосновывали ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате в...
Показать ещё...зыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как усматривается из отметки на почтовых отправлениях, адреса места жительства административного ответчика указанного административным истцом в <адрес> не существует.
Как усматривается из ответа отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», Зубанкова С. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Бутырского районного суда <адрес>.
В силу положений статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).
Таким образом, заявленные административным истцом требования подсудны суду по месту жительства административного ответчика – <адрес> районному суду <адрес>, а административное исковое заявление было принято к производству <адрес> городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.2,ч.2, ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Зубанковой С. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу и пени,
на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, т. №).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Свернуть