logo

Зубарев Владимир Клавдиевич

Дело 2-525/2017 ~ М-515/2017

В отношении Зубарева В.К. рассматривалось судебное дело № 2-525/2017 ~ М-515/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Гарбузом С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубарева В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубаревым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-525/2017 ~ М-515/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Красноборский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарбуз Светлана Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Зубарев Клавдий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Черевковское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Королёва Лия Клавдиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Зубарев Владимир Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зубарев Сергей Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Саврухина Ирине Клавдиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 25 декабря 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Чертковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубарева *** к администрации муниципального образования «Черевковское» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарев К.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Черевковское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование иска указано, что истец владеет спорным жилым домом, 1915 года постройки, находящимся на земельном участке, принадлежащем ему по праву собственности, где проживает по настоящее время. В регистрации права собственности на жилой дом истцу было отказано, поскольку он построен раньше, чем выделен земельный участок. Фактически земельный участок и жилой дом принадлежат ему.

Определением суда от __.__.______г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Зубарев ***, Саврухина *** и Зубарев ***.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца Королева Л.К. дополнительно указала, что спорный жилой дом построен в 1915 году отцом истца, который родился и всю жизнь проживает в данном доме как самый младший из детей, в настоящее время других наследников первой очереди отца (детей, супруги) живых не имеется, из всех наследников остался только он, после смер...

Показать ещё

...ти его отца споров о праве на данный дом не было, земельный участок под домом был выделен именно ему в период когда в возникло право собственности граждан на землю.

Представитель ответчика администрации МО «Черевковское» в отзыве на иск указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Поскольку стороны и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Защита гражданских прав, как следует из содержания ст. 12 Гражданского кодекса РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В силу ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, построенный 1915 году отцом истца.

Дом как объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № ***, адрес объекта: <адрес> <адрес> <адрес>, год завершения строительства 1915 год, площадь 26,8 кв.м.

На данный жилой дом __.__.______г. был оформлен технический паспорт, объекту индивидуального жилищного строительства присвоен инвентарный № ***.

Из кадастрового паспорта здания от __.__.______г. видно, что дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером: № ***

Данный дом значился в похозяйственном учете Черевковского сельского совета в составе хозяйства истца, а в настоящее время администрации МО «Черевковское», что подтверждается архивной справкой и выпиской из похозяйственной книги, в период с 2006 года владельцем жилого дома указана дочь истца Саврухина И.К., которая участвует по делу третьим лицом, однако каких либо возражений по иску и своих прав на дом не заявляет.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен истцу в собственность на основании постановления главы администрации Черевковского сельсовета от __.__.______г. № ***-З, в котором указано: зарегистрировать земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства Зубареву К.А. по адресу: <адрес> Черевковского сельского совета, о чем выдано свидетельство от __.__.______г. 29-АК № *** И.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним __.__.______г. сделана запись регистрации № ***, участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, кадастровый № ***, площадь 1 500 кв.м., адрес земельного участка: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано.

Из ответов МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО от 30.11.2017, Министерства имущественных отношений Архангельской области от 29.11.2017 следует, что в реестре федерального имущества, государственного имущества Архангельской области спорный жилой дом не значится.

В собственности МО «Черевковское» и МО «Красноборский муниципальный район» жилой дом также не находится.

В п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и нерегистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

В судебном заседании установлено, что истец с момента рождения проживает в указанном доме, владеет им единолично после смерти родителей, то есть более 15 лет, открыто владеет и пользуется им, несет необходимые расходы по его содержанию.

Спора по поводу признания права собственности на жилой дом не имеется.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что требование о признании за истцом права собственности на жилой дом, является правомерным, не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, право собственности истца на жилой дом в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения в порядке, установленном данным законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зубарева *** к администрации МО «Черевковское» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Зубаревым *** право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый № ***.

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

По вступлении решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз

Свернуть
Прочие