Зубенко Надежда Павловна

Дело № 2-5183/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Аслановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Зубенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее истец) обратился в суд с иском к Зубенко Н.П. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74944 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 70000 рублей. Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца с оплатой за пользование кредитом в размере 61,90 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № № тем самым исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ОАО Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9). Дело рассмотрено в его...

... отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Зубенко Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 70000 рублей.

Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и предоставил Заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца с оплатой за пользование кредитом в размере 61,90 % годовых, открыв и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика № №, тем самым исполнил свои обязательства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, согласно условиям кредитного договора не исполняет. Неоднократно заёмщик вносил ежемесячные платежи с нарушением срока, в связи с чем, банком начислялись проценты на просроченный долг и штрафные санкции за несвоевременную плату по кредиту.

Банковские операции по зачислению заёмных средств на счет Зубенко Н.П. а также даты и суммы погашения срочной и просроченной задолженности подтверждаются выпиской по счёту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается Кредитором в Графе платежей и состоит из части основного долга, Процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 условий.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору; если клиент введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации; если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств.

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком в полном объёме исполнены не были.

В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В настоящее время задолженность Зубенко Н.П.. перед ОАО Национальный банк «Траст» составляет 74 944 рубля 43 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 39544 рубля 71 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 11 155 рублей 41 копейка, платы за пропуск платежей в размере 3 500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 20 744 рубля 31 копейка.

Судом, представленный истцом расчет в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ и признается как правильный.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды размер ежемесячного платежа с учетом планового погашения задолженности включает в себя, в том числе и сумму штрафов за пропуск платежей, а так же проценты на просроченную часть основного долга при погашении последнего платежа.

Размер штрафов за пропуск очередного платежа установлен согласно Тарифов НБ «Траст» по продукту «Деньги сейчас» исходя из ставки тарифа – 700 руб. за первый пропущенный платёж, 900 руб. – за второй подряд пропущенный платёж, и 1200 руб. – за третий подряд пропуск платежа.

Согласно представленного расчета платы за пропуск платежей начислялись банком, и составили 3 500 рублей.

Однако, по смыслу ст.330 ГКРФ и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а так же тарифов НБ ТРАСТ «Деньги Сейчас» данные платежи являются штрафами за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Указанные платы за пропуски платежей представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемую при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носят компенсационный характер, поскольку направлены, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не просил об уменьшении суммы платы за пропуск платежей, то есть неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты, суд признавая указанную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2448 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Зубенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зубенко Н.П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74944 рубля 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 448 рубля 33 копеек, а всего взыскать 77392 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2014 года.

Судья: Г.А. Фаустова

Дело № 2-335/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Щетининой Е.В.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа - Банк» к З.Н. Павловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа Банк» в лице представителя Михайловской О.В., обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зубенко Н.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от <дата> года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Зубенко Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи ...

...по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит суд взыскать с взыскать с Зубенко Н.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Альфа Банк», действующий на основании доверенности Михайловская О.В. не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Альфа Банк».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зубенко Н.П. в судебном заседании, признала исковые требования ООО «Альфа Банк» в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зубенко Н.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от <дата> года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Зубенко Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять признании иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Зубенко Н.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Щетинина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2014 года

дело № 2-3530/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Дубровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Зубенко Н.П. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (ООО МФО «ЦДП») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ЦДП» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1 Договора – <дата> (срок пользования займом составляет <дата> дней). Согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы займа <данные изъяты> руб. и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., рассчитанных по <дата> (включительно). Сумма к взысканию составила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. сумма государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – <дата> в сумме <данные изъяты> руб.; 2 платеж – <дата> в сумме <данные изъяты> руб. Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений. В соответствии с положениями п. 1.2 Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Исходя из вышеизложенного, расчет сумм, подлежащих взысканию с должника следующий: распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договору - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за <дан...

...ные изъяты> дней) – <данные изъяты> рублей. Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору): остаток основного долга <данные изъяты> руб., период начисления <дата> – <дата>, количество дней начисления <данные изъяты> процент для начисления <данные изъяты>, сумма компенсации за период <данные изъяты> руб.; остаток основного долга <данные изъяты> руб., период начисления <дата>-<дата>, количество дней начисления <данные изъяты>, процент для начисления <данные изъяты>, сумма компенсации за период <данные изъяты> руб. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Вместе с тем, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного, расчет произведен следующим образом: остаток задолженности <данные изъяты> период начисления <дата>-<дата> (<данные изъяты> дней), процент для начисления <данные изъяты>%, сумма неустойки за период <данные изъяты> руб.; остаток задолженности <данные изъяты> период начисления <дата>-<дата> (<данные изъяты> дня), процент для начисления <данные изъяты>%, сумма неустойки за период <данные изъяты> руб.; итого: <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Расчет суммы штрафа: <данные изъяты>. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет: <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму – <данные изъяты> рублей; уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО МФО «Центр Денежной Помощи», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Зубенко Н.П., извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой и смс-сообщением, не явилась.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Зубенко Н.П. о взыскании сумм по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр Денежной Помощи» и Зубенко Н.П. заключен договор займа №, согласно условий которого, Зубенко Н.П. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней со сроком возврата до <дата> (п.1.1., 2.1. договора) (л.д.7,8).

Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата определенного в п.2.1 договора компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата включительно.

Согласно п.2.4. договора при возврате части долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных на срок, определенный договором (п.2.1 Договора), во вторую очередь суммы по договору (п.1.1 Договора), в третью очередь проценты, рассчитанные до даты возврата суммы, в четвертую очередь – начисленные за просрочку пени (п.4.2 Договора), после чего – оставшаяся часть денежной суммы погашает суммы штрафа (п.4.1 Договора).

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, которым с Зубенко Н.П. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» взысканы сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., сумма расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Задолженность погашена ответчиком платежами: 1 платеж – <дата> в сумме <данные изъяты> руб.; 2 платеж – <дата> в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.23,24).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ наименование ООО «Центр Денежной Помощи» изменено на ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего Договора.

Заемщиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность заемщика по уплате процентов, пени по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

При возмещении расходов на оказание юридической помощи, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, его сложность, количество и продолжительность судебных заседаний в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, доказательства им представленные. Оказание юридических услуг подтверждается договором на оказание услуг и платежным поручением на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12,15,16). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подтвержденными документами, поэтому подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Зубенко Н.П. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зубенко Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» денежную сумму по договору займа № от <дата>г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Е.В. Вербицкая